Решение № 2-1417/2024 2-1417/2024(2-5559/2023;)~М-4607/2023 2-5559/2023 М-4607/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1417/2024

Дело № 2-1417/2024

УИД 78RS0017-01-2023-008659-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 58 983,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного СПАО «Ингосстрах» автомобиля SKODA SUPERB, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля ОПЕЛЬ МОВАНО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и под управлением ФИО1

В результате ДТП застрахованному автомобилю SKODA SUPERB были причинены повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 58 983,37 руб. Истец ссылается, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, что установлено определением инспектора ГИБДД. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, которые определяются истцом в размере 58 983,37 руб., при этом гражданская ответственность причинителя вреда в порядке законодательства об ОСАГО не застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по известным суду адресам, в том числе подтвержденным адресной справкой ГУ МВД России по СПб и ЛО, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о судебном заседании по настоящему делу.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165 ГК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 6 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного СПАО «Ингосстрах» автомобиля SKODA SUPERB, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля ОПЕЛЬ МОВАНО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортное происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Материалами дела подтверждено, что автомобиль SKODA SUPERB на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования, в том числе по риску «ущерб».

Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена определением инспектора ДПС УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 сентября 2022 г., которое ответчиком не оспаривалось.

Произошедшее ДТП было признано истцом страховым случаем, им выплачено страховое возмещение по договору страхования в сумме 58 983,37 руб., что подтверждается представленными в дело калькуляцией на ремонт на сумму 58 983,37 руб., платежным поручением от 23.12.2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства страхователя составила 58 983,37 руб. и указанная сумма выплачена потерпевшему.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и открытых источников РСА гражданская ответственность ответчика в порядке законодательства об ОСАГО застрахована не была.

Учитывая, что представленные истцом доказательства стороной ответчика не оспорены, определенная на основании акта выполненных ремонтных работ сумма ущерба в размере 58 983,37 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных правовых норм.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 970 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 58 983 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2024 года.

Председательствующий С.С. Никитин