Решение № 12-353/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-353/2017

Судья Маркова Г.Н. Дело № 12-353/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев 06 сентября 2017 года в г. Сыктывкаре жалобу защитника ФИО1 - Максакова Г.С. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2017 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 Максаков Г.С. обратился с жалобой в суд, просил об отмене вынесенного постановления суда и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, настаивая на том, что ФИО1 транспортным средством не управлял.

Заслушав объяснения ФИО1, его защитника, сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого постановления не усматриваю.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <Номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения, если такое действие не содержит признака уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. В частности, протоколом о привлечении лица к административной ответственности, актом освидетельствования на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

Приведенные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях совместно с иными материалами дела и в своей совокупности достоверно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд при рассмотрении дела правомерно определил перечень имеющихся в деле доказательств и пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1 установлено правильно. В порядке статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, безосновательны и не могут быть приняты во внимание.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе запись видеорегистратора, достоверно свидетельствуют о том, что при остановке транспортного средства <Дата обезличена> минут по адресу: <Адрес обезличен> именно ФИО1 находился за рулем транспортного средства и управлял им.

Обоснованность сделанного вывода также подтверждается тем, что при совершении процедуры освидетельствования ФИО1 как водителя транспортного средства последний, не соглашаясь лишь с результатами освидетельствования, ни в протоколе об отстранении транспортным средством, ни в акте освидетельствования на состояние опьянения, ни в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ни в протоколе об административном правонарушении факт управления транспортным средством не оспаривал, возражений относительно события вменяемого ему правонарушения по основанию нахождения при управлении транспортным средством в состоянии опьянения другого лица, не заявлял.

Из текста протокола следует, что ФИО1 был ознакомлен с содержанием протокола, что подтверждается его подписями в указанном процессуальном документе, в том числе в графе ознакомления с протоколом, возражений относительно события вмененного правонарушения не высказал.

При фактических обстоятельствах заявленные доводы подлежат оценке как способ ФИО1 уйти от ответственности.

Существенных нарушений, неточностей, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, которые не могли быть устранены в ходе рассмотрения дела при оценке имеющихся доказательств, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Совокупность установленных по делу обстоятельств с учетом изложенных в настоящем решении выводов свидетельствует о правомерности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Максакова Г.С. - без удовлетворения.

Судья .

.