Приговор № 1-176/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

к делу № 1-176/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 сентября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Подоляк И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ Краснодарского края – старшего помощника прокурораБерезкиной А.А.,

несовершеннолетней подсудимой ФИО20,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО7,

защитника – Чепилко В.Г., представившего удостоверение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, не военнообязанной, образование 8 классов, не замужней, учащейся 8 класса МАОУ СОШ №«...» <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетняя подсудимая ФИО20 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, наступление иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, находясь на участке местности реки Псекупс в районе <адрес>, г. ФИО2 <адрес>, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, осознавая преступныйхарактер своих противоправных действий, с целью нарушения общественного порядка в отношении объектов социальной инфраструктуры, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нормального функционирования органов правопорядка, действуя из хулиганских побуждений, умышленно осуществила звонок со своего мобильного телефона марки «Nokia», с установленной сим-картой с абонентским номером №«...», на абонентский номер телефона экстренной службы 112 и сообщила оперативному дежурному МБУ «Управление по делам ГО и ЧС» ЕДДС МО г. ФИО2, принявшему указанный телефонный звонок заведомо ложную информацию в отношении объекта социальной инфраструктуры о том, что в помещении №«...» №«...», расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>А, находится взрывное устройство, при этом заведомо знала, что органы внутренних дел обязаны незамедлительно отреагировать на информацию подобного характера, то есть умышленно совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в объекте социальной инфраструктуры.

Полученная информация была зарегистрирована в КУСП Отдела МВД России по г. ФИО2 <адрес> за номером 7358 от ДД.ММ.ГГГГ. По полученной информации оперативным дежурным ДЧ Отдела МВД России по г. ФИО2 С.В. на место, указанное ФИО20 как объект террористической деятельности, по адресу: г. ФИО2, <адрес>А были направлены сотрудники полиции, сотрудники станции Скорой медицинской помощи, сотрудники федеральной противопожарной службы. В результате совершенных ФИО20 противоправных действий были дезорганизованы органы внутренних дел, министерства здравоохранения, министерства чрезвычайных ситуаций, отвлечены силы и средства на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве в объекте социальной инфраструктуры, создающем общественно опасные последствия, которое не нашло своего подтверждения, тем самым явилось ложным.

Подсудимая ФИО20 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут она вышла из дома и направилась в сторону СОШ №«...» <адрес>, где на остановке встретилась со своими подругами ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5. ФИО5 предложила всем пойти искупаться на реку Псекупс, и они все вместе пошли в сторону пляжа, а после в район «Холодный». Находясь на берегу реки Псекупс, она предложила своим подругам позвонить на №«...» и «поприкалываться», что в школе заложена бомба. Девочки были против этой идеи и говорили, что это плохо. В 11 часов 33 минуты того же дня она взяла телефон и набрала №«...». После того, как последовал ответ, она услышала голос, который сообщил ей, что это дежурный диспетчерской службы. Дежурному она сообщила, что в школе №«...» в <адрес> заложена бомба. После чего, девочки стали смеяться, и она положила трубку, выключила телефон и вытащила сим-карту, а вторую сим-карту оставила. Далее они пошли с девочками купаться. Около 12 часов 00 минут на абонентский №«...» ей позвонила её мама и спросила, где она, на что она ответила, что находится за школой. После чего она сообщила своим девочкам, что звонила её мама, и они направились в сторону школы. Через 5-10 минут ей вновь позвонила мама и уточнила, где она находится, и попросила быть дома в 14 часов 15 минут. Возле школы она с девочками увидела полицию. Подход к школе был огражден лентой. Другие ученицы сказали, что это учебная тревога и всех эвакуируют. Она поняла, что это не учебная тревога, а последствия её звонка.Вернувшись вечером после 18 часов 00 минут она увидела полицейских, которые попросили посмотреть её телефон и спросили её про сим-карты. Она предоставила сотрудникам полиции свой телефон и сим-карты. Когда сотрудники полиции показали, что с её номера был осуществлен звонок в экстренную службу, то предложили ей и маме поехать в полицию, после чего она призналась, что сообщила о том, что в школе №«...» <адрес> г. ФИО2 <адрес> заложена бомба. Вину свою она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым она знакома с девочками: ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО1. Все девочки учатся в школе №«...» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с девочками договорились, что они в школьный лагерь не пойдут, а пойдут на речку купаться. Она, ФИО23 и ФИО22 купались на речке, а ФИО1 с ФИО21 сидели на берегу. Спустя некоторое время ФИО1 крикнула, что в школу приехала полиция. После чего, все вместе решили пойти в школу. ФИО21 им сказала, что ФИО1 позвонила на №«...» и сообщила о том, что в школе заложена бомба. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 позвонила её мама. Далее они пошли в сторону школы и увидели там сотрудников полиции и что подход к школе огражден лентой. К ним подошла заместитель директора и сказала, чтобы они никуда не уходили и стояли возле остановки, рядом с детским садиком. Потом они все поехали домой. По приезду домой она рассказала своей маме, что прогуляла школьный лагерь и вместе с девочками купалась на речке. Сама лично она не слышала, как ФИО1 звонила в экстренную службу и говорила, что в школе заложена бомба.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым она дружит с ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО1.Все девочки учатся в школе №«...» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с девочками договорилась о том, что ДД.ММ.ГГГГ они прогуляют школьный лагерь и пойдут купаться на речку. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3, ФИО6, ФИО5 приехали на автобусе на <адрес> в <адрес>. Там они повстречали ФИО1, которой они предложили пойти на речку, на что ФИО1 согласилась. ФИО22, ФИО23 и ФИО3 купались на речке, а она и ФИО1 сидели на берегу. Неожиданно для неё ФИО1 взяла телефон, позвонила и сказала, что в школе №«...» заложена бомба. После чего, отключила телефон. ФИО1 ей ответила, что она пошутила и что она никуда не звонила. Позже ФИО1 позвонила её мама и сказала, что в школе находятся сотрудники полиции. Они решили пойти в школу. Она рассказала девочкам, что ФИО1 звонила в экстренную службу и говорила, что в школе заложена бомба. Далее, они пошли с девочками в школу и увидели, что там стоит полиция, а подход к школе огражден лентой. По приезду домой, она своим родителям ничего не рассказывала. Только когда её маме позвонил директор школы и рассказал о случившемся, она своей маме рассказала, что ФИО1 звонила в полицию и сообщила, что в школе №«...» в <адрес> находится бомба. О том, что ФИО1 будет звонить и говорить, что в школе находится бомба, она никому не говорила. Для них это стало неожиданностью.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым она дружит с ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО1. Все девочки учатся в школе №«...» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с девочками договорилась о том, что ДД.ММ.ГГГГ они прогуляют школьный лагерь и пойдут купаться на речку. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3, ФИО6, ФИО4 приехали на автобусе на <адрес> в <адрес>. Там они повстречали ФИО1, которой они предложили пойти на речку, на что ФИО1 согласилась. ФИО22, ФИО23 и ФИО3 купались на речке, а ФИО21 и ФИО1 сидели на берегу. Через некоторое время ФИО1 с берега крикнула, что она вызвала в школу полицию и пожарную. Когда они с девочками спросили её, зачем она это сделала, она ответила, что пошутила. Далее, ФИО1 позвонила её мама и сказала, что в школу приехала полиция, которая их ищет. Они пошли в школу. Там стояла полиция и проход к школе был огражден лентой. По приезду домой она рассказала маме, что прогуляла школьный лагерь, что была на речке, а когда они купались ФИО1 позвонила в экстренную службу и сказала, что в школе №«...» <адрес> заложена бомба.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым она дружит с ФИО3, ФИО5, ФИО4. Все девочки учатся в школе №«...» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с девочками договорилась о том, что ДД.ММ.ГГГГ они прогуляют школьный лагерь и пойдут купаться на речку. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3, ФИО5, ФИО4 приехали на автобусе на <адрес> в <адрес>. Там они повстречали ФИО1, которой они предложили пойти на речку, на что ФИО1 согласилась. ФИО22, она и ФИО3 купались на речке, а ФИО21 и ФИО1 сидели на берегу. Через некоторое время ФИО1 с берега крикнула, что она вызвала в школу полицию и пожарную. Когда они с девочками спросили её, зачем она это сделала, она ответила, что пошутила. Далее, ФИО1 позвонила её мама и сказала, что в школу приехала полиция, которая их ищет. Они пошли в школу. Там стояла полиция и проход к школе был огражден лентой. По приезду домой она своей маме ничего не рассказала. А на следующий день она рассказала своей маме, что она прогуляла школьный лагерь, так как была на речке, а ФИО1 звонила в полицию и сообщила, что в школе №«...» в <адрес> находится бомба.

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая показала, что её дочь ФИО1 учится в МАОУ СОШ №«...» в <адрес> в 9 классе. Когда ФИО1 училась в 8 классе, её поставили на учет, так как она плохо училась. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 из дома поехала в школьный лагерь, который находился при СОШ №«...» в <адрес>. Через некоторое время ей позвонила ФИО1 и сообщила, что встретилась со знакомой ФИО4 и попросила у нее разрешение погулять, она ей разрешила не ходить в школьный лагерь и отпустила ФИО1 погулять с ФИО21. ФИО1 ей также сказала, что с ней пойдут еще несколько человек. Около 12 часов 00 минут в этот же день ей позвонил из школы классный руководитель, который сообщил, что в школе идет эвакуация и детей необходимо забрать домой. Примерно около 15 часов 00 минут ФИО1 пришла домой, покушала, а потом снова ушла гулять. Где-то около 18 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что с абонентского №«...» звонили на номер «112» и сообщили, что в СОШ №«...» <адрес> заложена бомба. Она сразу же поняла, что это сделала ФИО1, так как это был её номер. Она сразу же позвонила ФИО1 и попросила её прийти домой. Когда ФИО1 пришла домой, сотрудники полиции попросили показать её телефон. После сотрудники полиции предложили им проехать в полицию и в отделе полиции ФИО1 все рассказала о случившемся. После того, как ФИО1 допросили, их отпустили домой. По приезду домой, она потребовала, чтобы ФИО1 ей рассказала всю правду о произошедшем. ФИО1 ей пояснила, что никто из девочек ей не предлагал звонить на номер «112», а она сама позвонила и сообщила, что в СОШ №«...» в <адрес> заложена бомба.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником школьного лагеря ПЛДП «Парус», который находился на территории МОАУ СОШ №«...». В школьном лагере находились дети в возрасте от шести с половиной до одиннадцати лет, в том числе и вожатые. Не все дети, которые числились в списках посещали лагерь. Режим работы лагеря был с 08 часов 30 минут до 14 часов 30 минут. Примерно около 11 часов 00 минут к их школе подъехали сотрудники полиции, пожарные, сотрудники скорой помощи. Сотрудники всех служб стали эвакуировать детей с территории школы, при этом ничего не объясняя. Позднее стало известно, что кто-то позвонил на номер «112» и сообщил о заложенной бомбе. Сотрудникам и полиции была оцеплена территория школы. Проверялись все помещения, находящиеся в школе, но никаких взрывных предметов обнаружено не было. Вечером того же дня от сотрудников полиции стало известно, что ложный вызов о бомбе совершила ученица их школы ФИО1, которая на тот момент в их школе, в школьном лагере числилась вожатой.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворенос согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым с 2016 года она работает оперативным дежурным в МБУ «Управление по делам ГО и ЧС» ЕДДС МО г. ФИО2. В её обязанности входит прием, обработка и передача информаций и оформление документации. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на номер телефона «112» поступило сообщение о том, что в школе №«...», расположенной в <адрес> заложена бомба. После чего, звонивший засмеялся и положил трубку. Голос звонившего был детский. Она не успела звонившему задать никаких вопросов. После того, как ею было получено указанное сообщение, данный факт был сразу же зафиксирован в оперативном журнале, а также был оповещён дежурный ОМВД России по г. ФИО2 для принятия оперативных мер проверки поступившего сообщения.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым с 2012 года он работает оперативным дежурным в дежурной части ОМВД России по г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в дежурную часть.В 11 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО2 поступило сообщение от дежурного единой дежурно-диспетчерской службы г. ФИО2 ФИО9, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на номер «112» ЕДДС г. ФИО2 поступило анонимное сообщение о том, что в МОАУ СОШ №«...» в <адрес> заложено взрывное устройство. После чего, им указанная информация была передана сотрудникам МЧС, скорой медицинской помощи, ППС. Кроме того, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа вместе с инспектором-кинологом ОМВД России по г. ФИО11 С.В., где было произведено обследование территории, прилегающей к школе и все помещения школы. Однако взрывного устройства обнаружено не было.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которымс ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего следователя в СО ОМВД России по г. ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 11 часов 30 минут от дежурного поступила информация о том, что в СОШ №«...» <адрес> заложена бомба. Им незамедлительно в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место совершения преступления. По прибытии в вышеуказанную школу, там уже находилась бригада скорой помощи, пожарный автомобиль, сотрудники ППС. Силами сотрудников полиции было осуществлено оцепление места происшествия. После чего кинолог ФИО11 С.В. со служебной собакой обследовали периметр прилегающей территории к вышеуказанной школе, все хозяйственный постройки, находящиеся на территории школы, затем были обследованы все помещения, находящиеся в вышеуказанной школе. В ходе обследования взрывных устройств обнаружено не было. После, бригада скорой медицинской помощи, пожарный автомобиль, сотрудники ППС направились по рабочим местам и маршрутам патрулирования. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила несовершеннолетняя ФИО1, которая в последующем была доставлена в отдел полиции, где была им допрошена в качестве подозреваемой в присутствии своего законного представителя и защитника. В ходе допроса несовершеннолетняя ФИО1 свою вину в совершении указанного признала полностью и в содеянном раскаялась.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым с 2017 года он работает в ОМВД России по г. ФИО2 в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ему от дежурного дежурной части ОМВД России по г. ФИО2 поступила информация о том, что в СОШ №«...» в <адрес> заложена бомба. Им незамедлительно в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место совершения преступления. По прибытии в вышеуказанную школу, там уже находилась бригада скорой помощи, пожарный автомобиль, сотрудники ППС. Силами сотрудников полиции было осуществлено оцепление места происшествия. После чего кинолог ФИО11 С.В. со служебной собакой обследовали периметр прилегающей территории к вышеуказанной школе, все хозяйственный постройки, находящиеся на территории школы, затем были обследованы все помещения, находящиеся в вышеуказанной школе. В ходе обследования взрывных устройств обнаружено не было. После, бригада скорой медицинской помощи, пожарный автомобиль, сотрудники ППС направились по рабочим местам и маршрутам патрулирования. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила несовершеннолетняя ФИО1, которая в последующем была доставлена в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым с декабря 2016 года он работает в ОМВД России по г. ФИО2 <адрес> в должности инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут от дежурного поступила информация о том, что в СОШ №«...» в <адрес> заложена бомба. Им незамедлительно был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы на место совершения преступления. По прибытии в школу там уже находилась бригада скорой медицинской помощи, пожарный автомобиль, и сотрудники ППС. Силами сотрудников полиции было осуществлено оцепление места происшествия. После чего он со служебной собакой по кличке «Челси», обученной по профилю поиск и обозначения взрывчатых веществ, обследовали периметр прилегающей территории к вышеуказанной школе, все хозяйственные постройки, затем были обследованы все помещения, находящиеся в вышеуказанной школе и на предмет обнаружения взрывных устройств и взрывчатых веществ, которых в ходе обследования обнаружено не было. После чего, бригада скорой помощи, пожарный автомобиль, сотрудники ППС направились по рабочим местам и маршрутам патрулирования. Позже ему стало известно, что указанное преступление совершила девочка, учащаяся указанной школы, полные её данные ему не говорили.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в экспертном криминалистическом отделении ОМВД России по ФИО2 в должности эксперта. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. Примерно в 11 часов 55 минут ей дежурный сообщил о том, что в СОШ №«...» в <адрес> заложена бомба. Она в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехала на место совершения преступления. По прибытии в школу там уже находилась бригада скорой медицинской помощи, пожарный автомобиль и сотрудники ППС. Сотрудники полиции оцепили место происшествия. После чего, кинолог со служебной собакой обследовали помещение СОШ №«...» на предмет обнаружения взрывных устройств и взрывчатых веществ, которых в ходе обследования обнаружено не было.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает командиром взвода №«...» отдельной роты ППС полиции ОМВД России по г. ФИО2 <адрес> в должности эксперта. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службув автопатруль 641 вместе с ФИО25 и ФИО26. Примерно в 11 часов 55 минут дежурный сообщил им о том, что поступила информация о том, что в СОШ №«...» в <адрес> заложена бомба. Они незамедлительно выехали на место совершения преступления. Вместе с ними к школе подъехала бригада скорой медицинской помощи, а пожарный автомобиль уже находился около школы. Все сотрудники полиции, в том числе и они, оцепили место происшествия. После чего, прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой был инспектор-кинолог со служебной собакой, который обследовал территорию на предмет обнаружения взрывных устройств и взрывчатых веществ, которых в ходе обследования обнаружено не было.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым с 2017 года он работает участковым уполномоченным в УУП ОМВД России по г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут дежурный сообщил ему о том, что поступила информация отом, что в СОШ №«...» в <адрес> заложена бомба. Им в составе следственно-оперативной группы незамедлительно был осуществлен выезд на место совершения преступления. По прибытии в школу, там уже находились бригада скорой медицинской помощи, пожарный автомобиль, сотрудники ППС. Сотрудники полиции оцепили место происшествия. После чего, кинолог со служебной собакой обследовали помещение СОШ №«...» на предмет обнаружения взрывных устройств и взрывчатых веществ, которых в ходе обследования обнаружено не было. В последующем бригада скорой медицинской помощи, пожарный автомобиль, сотрудники ППС направились по рабочим местам и маршрутам патрулирования. Позже ему стало известно, что данное преступление совершила несовершеннолетняя ФИО1.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым он работает в ПЧС №«...» начальником наряда. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут от диспетчера ЕДДС на пульт ПСЧ поступило сообщение о заложенном взрывном устройстве в СОШ №«...» в <адрес>. После чего, пожарное отделение в составе 4 человек, включая его, на служебном автомобиле выехали в указанную школу. По прибытию на место к вышеуказанной школе, пожарным отделением было проведено боевое развертывание, начали со школы эвакуировать детей. После эвакуации детей и проведения поисковых мероприятий сотрудниками полиции боевая задача была снята и, свернув все оборудование, они вернулись в расположение части.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено,с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которым он работает в МБУЗ «Центральная городская больница» г. ФИО2 фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты от диспетчера ЕДДС на номер диспетчера «103» поступило сообщение о заложенном взрывном устройствев СОШ №«...» в <адрес>. После чего, он на служебном автомобиле в составе скорой помощи выехали в указанную школу. По прибытию на место они стали ждать дальнейших указаний от сотрудников полиции. В 14 часов 45 минут того же дня им сообщили о снятии оцепления школы и они вернулись на свое рабочее место.

Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой вина несовершеннолетней подсудимой ФИО20 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного части ОМВД России по г. ФИО2 майора полиции ФИО2 И.В., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. ФИО2 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на телефон «112» ЕДДС г. ФИО2 поступило сообщение о том, что в СОШ №«...» в <адрес> заложена бомба;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрено место совершения преступления;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной фото-таблицы, согласно которому осмотрена дамская сумочка, принадлежащая несовершеннолетней ФИО1, изъят сотовый телефон модели «Нокиа», с которого ФИО1 около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила на номер «112» и сообщила о том, что в СОШ №«...» в <адрес> заложена бомба;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон модели «Нокиа»;

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном модели «Нокиа» с сим-картой;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. ФИО2 майора полиции ФИО2 И.В., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. ФИО2 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о заложенной бомбе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложение в виде иллюстрационной фото-таблицы, согласно которому осмотрено место совершения преступления;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете №«...» ОМВД России по г. ФИО2 у свидетеля ФИО7 была изъята детализация звонков оператора сотовой связи Теле 2;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация звонков оператора сотовой связи Теле 2;

- вещественными доказательствами: детализацией звонков оператора сотовой связи Теле 2;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете МБУ «Управление по делам Го и ЧС» ЕДДС МО г. ФИО2 был изъят журнал оперативного дежурства;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен журнал оперативного дежурства №«...»;

- вещественными доказательствами: журналом оперативного дежурства №«...»;

- справкой из Администрации МО г. ФИО2 №«...»/-1685/19.01-12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из ФГКУ «9 отряд ФПС по <адрес>» №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о сумме причиненного ущерба в результате от ложного сообщения;

- справкой из ГБУЗ «Городская больница г. ФИО2» о сумме причиненного ущерба в результате от ложного сообщения;

- справкой из МВД России ГУ МВД России по <адрес> ОМВД России по г. ФИО2 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о сумме причиненного ущерба в результате от ложного сообщения;

- заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ФИО20 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время.

Таким образом, действия подсудимой ФИО20 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершилазаведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, наступление иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

По личности подсудимая по месту обучения характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, степень тяжести совершенного ею преступления, характер общественной опасности совершенного оконченного, умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, указания ст. 88 УК РФ, а также условия жизни и воспитания подсудимой, влияния на неё старших по возрасту лиц.

К смягчающим наказание обстоятельствам для подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит её несовершеннолетний возраст, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимой, проживание в многодетной семье, суд считает правильным отнести этот факт к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих при назначении ей наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении несовершеннолетней подсудимой ФИО20 может быть достигнута в условиях не связанных с изоляцией её от общества.

Гражданский иск прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края в порядке п. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении ущерба, причиненного ложным сообщением о террористическом акте, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ)

ИНН №«...»

КПП №«...»

ОКТМО №«...»

Наименование банка Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК №«...»

Кор/счёт не заполняется

КБК: №«...»

Лицевой счет: №«...»

р/с №«...»

Меру пресечения в отношении ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. ФИО2 <адрес> в порядке п. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении ущерба, причиненного ложным сообщением о террористическом акте, удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО20 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по <адрес> 49 911 рублей 11 копеек (сорок девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 11 копеек) – затраты, понесенных государством, в связи с проведением мероприятий, направленных на пресечение террористической акции и минимизации её последствий.

Перечисление денежных средств производить на расчетный счет:

л/с №«...»

ИНН/КПП №«...»

р/счет №«...» в Южное ГУ Банка России

БИК №«...»

КБК №«...»

Вещественные доказательства: детализация звонков оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №«...», хранящаяся в материалах уголовного дела №«...», хранит в материалах уголовного дела №«...»; сотовый телефон модели «Нокиа» имей 1 – №«...», имей 2 – №«...» с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 абонентский №«...» – №«...», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности; журнал оперативного дежурства №«...», в котором зафиксирована информация о том, что в МОАУ СОШ №«...» в <адрес> г. ФИО2 <адрес>А заложено взрывное устройство, возвращенный ФИО24 Е.С. под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -