Решение № 2-978/2021 2-978/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-978/2021

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 июня 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 26.07.2012. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заявителем, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на Условиях, определенными Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19.0% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО4 и ФИО1 По состоянию на 24.02.2021 год задолженность ответчика составляет: 59 992,06руб.- просроченный основной долг, 17 093,51руб.- просроченные проценты, 28,33руб.- неустойка. Просил суд взыскать с ответчиков, предполагаемых наследником ФИО3: ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу Банка сумму задолженность по кредитной карте № в размере 77 113,90руб. из которых: 59 992,06руб.- просроченный основной долг, 17 093,51руб.- просроченные проценты, 28,33руб.- неустойка, расходы по оплате госпошлины 2 513,42руб.

Представитель истца- ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебные заседания не явилась. Судебные извещения направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с учета 09.04.2020г., в связи со смертью.

Из записи акта о смерти № от 14.04.2020 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16.06.2021 производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты.

Ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 26.07.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заявителем, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на Условиях, определенными Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19.0% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка..

Банк обязательства по кредитному договору о представлении ответчику кредита по договору кредитной карты выполнил надлежащим образом.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным 04.12.2018 года Отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого городского округа.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 24.02.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77 113,90руб. из которых: 59 992,06руб.- просроченный основной долг, 17 093,51руб.- просроченные проценты, 28,33руб.- неустойка.

Сведений о внесении иных платежей, соответствующих графику погашения задолженности по кредиту, материалы дела не содержат.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № года следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО4.

Сведений о принятии наследства ответчиком ФИО1 в материалах дела не имеется и судом не установлены.

С учетом установленных обстоятельств суд отказывает Истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 77 113,90руб. с предполагаемого наследника ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 26.07.2012 в размере 77 113,90руб., выданной ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 23 июня 2021 года (с учетом выходных дней 19-20 июня 2021г.).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева