Решение № 02А-2131/2025 02А-2131/2025~МА-2318/2025 МА-2318/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 02А-2131/2025





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2131/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден 21.03.2023 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

17.08.2023 года ФИО1 приговором Люберецкого городского суда адрес был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26.10.2023 года и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание ФИО1 было смягчено и, с применением ст. 64 УК РФ, назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес с 26.10.2023 года по 16.10.2024 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда адрес от 30.09.2024 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания была заменена на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев 11 дней с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Веневского районного суда адрес от 26.02.2025 года ФИО1 был освобожден условно – досрочно на 4 (четыре) месяца 17 дней (срок окончания УДО 13.07.2025 года).

После освобождения административный ответчик встал на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В течение 2025 года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности, а именно:

- 05.05.2025 года по ч.1 ст.20.20 КРФоАП;

- 11.06.2025 года по ч.1 ст.20.20 КРФоАП.

Учитывая, что ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении одного года совершил два административных правонарушения, административный истец обратился в суд с иском об установлении в отношении него административного надзора на срок 1 (один) год с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель административного истца явился, просит исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик в суд также явился, против удовлетворения исковых требований не возражает, однако, просит учесть ненормированный график его работы и наличие служебных командировок.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца удовлетворить, суд считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении фио подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в п.2 ч.2 той же нормы Закона закреплено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч. 2 и 3 ст.3 и п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него подлежит установлению административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья



Суд:

Симоновский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ОВМ ОМВД России по Даниловскому р-ну г Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Кулешов В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ