Решение № 2-475/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-475/2024

№ 2-475/2024

УИД 56MS0085-01-2024-000758-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2024 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «БиГ Клик» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ... и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, на сумму ... рублей, проценты за пользованием займа - ...% в день (или ... годовых). Согласно условиям договора займа ФИО1 принял на себя обязанность возвратить полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: основной платёж и проценты не вносит. Задолженность образовалась на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма займа – ... руб., проценты займа за указанный период не могут превышать двукратного размера от основной суммы займа: ... руб. Неустойка за указанный период за ... дня составила: ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ... внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования, после регистрации указанных изменений полное наименование: ....

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ... был заключен Договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ... передает, а ... принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ... и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ... был заключен договор № уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ... передает, а ООО МКК «БиГ Клик» принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ... и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области судебный приказ № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области судебный приказ № отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «БиГ Клик» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62415 руб., из них просроченный основной долг – 15 000 руб., начисленные проценты – 30000 руб., неустойка – 17415 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2072,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, либо нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Право на признание иска проверено. Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

Признание ответчиком заявленных ООО МКК «БиГ Клик» требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принято.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 2072,44 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик», ИНН №, задолженность по договору потребительского микрозайма, заключенного между ФИО1 и ... № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 415 (шестьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик», судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2024 года

Судья Е.И. Расчупко