Приговор № 1-140/2025 1-30/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-140/2025

Дело №1-30/2026 (1-140/2025)

УИД-68RS0027-01-2025-000928-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 03 февраля 2026 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Осипова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рязановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> рабочим, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от 01.08.2025 года, вступившим в законную силу 05.09.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07.09.2025 года, в ночное время, ФИО1, после употребления спиртных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее 01.08.2025 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, используя принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, являясь водителем указанного автомобиля, направился на нем по автодорогам улиц города Уварово Тамбовской области.

07.09.2025 года, в 02 часа 32 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, по автодороге <адрес>, где у дома № № был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский», которые визуально обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» ФИО2 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 07.09.2025 года.

При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», показание технического средства измерения составило 1,19 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показание технического средства измерения через 15-25 минут составило 1,04 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.09.2025 года, установлено состояние опьянения ФИО1, что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 /т.1, л.д. 87-91/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании следует, что он имеет в собственности автомобиль ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак Н № регион, VIN № №, 2013 года выпуска, который приобрел в ноябре 2021 года, для личного пользования. Стоимость автомобиля на момент приобретения составляла 345000 рублей. С указанного времени он использовал автомобиль по прямому назначению для передвижения и перевозки пассажиров и грузов. До сентября 2025 года у него имелось водительское удостоверение на категории В, В1, С, С1, СЕ С1Е, М от 13.09.2018 года. 01.08.2025 года он по постановлению мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области был привлечен к административной отвесности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление принадлежащим ему автомобилем в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал. Административный штраф в настоящее время полностью не оплатил, ему осталось оплатить 5 000 рублей, которые он оплатит в ближайшее время. Постановление вступило в законную силу 05.09.2025 года, но водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, СЕ С1Е, М от 13.09.2018 года, было им сдано лишь 09.09.2025 года. До этого времени он продолжал пользоваться принадлежащим ему автомобилем и передвигаться по автодорогам г. Уварово.

06 сентября 2025 года в вечернее время он находился в гостях у своих знакомых, где стал распивать спиртное, в тот вечер он употребил примерно 0,5 литра водки. Примерно в 02 часа 07.09.2025 года у него закончились сигареты и он решил пойти домой, так как знакомые проживают недалеко от его дома. Придя домой и взяв сигареты, он решил вернуться к знакомым, чтобы продолжить распивать спиртное, но идти пешком ему уже не хотелось и он решил поехать на принадлежащем ему автомобиле. Примерно в 02 часа 30 минут он взял ключи от автомобиля ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак <***> регион, вышел на улицу, сел в припаркованный у дома автомобиль, завел автомобиль и начал движение по автодорогам г. Уварово Тамбовской области, следуя на соседнюю улицу к своим знакомым и рассчитывая на то, что не встретит сотрудников ДПС по пути следования. Однако почти доехав до знакомых, он увидел патрульный автомобиль ДПС, который стоял на обочине дороги на пути его следования. Он испугался, что сотрудники полиции могут его остановить для проверки документов и вновь привлекут его к ответственности за вождение в состоянии опьянения, поэтому развернулся и направился обратно в сторону дома. Но сотрудники стали следовать за ним. Понимая, что он управляет автомобилем не имея права на управление транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, и за это предусмотрена уголовная ответственность, желая уйти от ответственности, он, подъехав к дому, быстро покинул место водителя автомобиля и побежал во двор своего дома и в дом, думая, что сотрудники полиции не последуют за ним. Однако сотрудники полиции его догнали, поняли, что он находится в состоянии опьянения и попросили его пройти в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств и оформления документации. Он, рассчитывая на то, что сможет ввести инспекторов ДПС в заблуждение относительно того, что он не управлял транспортным средством, и таким образом сможет уйти от ответственности, отрицал то, что за рулем находился именно он, поясняя сотрудникам ДПС, что он находился дома и никуда не ездил, за рулем его автомобиля ездил друг. Но сотрудники полиции не обращали внимания на его пояснения и начали оформлять совершенное им правонарушение, установив при этом, что он лишен права управления транспортными средствами и в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, предложив пройти освидетельствование в патрульном автомобиле. Он от освидетельствования на месте отказался, желая пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Его доставили в Уваровскую ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование: дышал в трубку с помощью алкотектора и сдавал анализы, при этом было установлено состояние опьянения. После чего на него составили протокол об административном правонарушении № от 07.09.2025 года. Он копии всех документов на руки получил, со всеми согласен и не обжаловал. Принадлежащий ему автомобиль ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион сотрудники полиции задержали и поместили на специализированную стоянку в г. Уварово, пояснив, что так как он является собственником автомобиля, то автомобиль подлежит изъятию. Свою вину в совершении управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает полностью, и искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И.Д.А. показал, что он работает в должности инспектора дорожно - патрульной службы группы дорожно - патрульной службы отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» с 21.07.2023 года и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории обслуживания, надзор за дорожным движением, выявление административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения. С 06.09.2025 года на 07.09.2025 года в ночное время он на служебном автомобиле совместно со старшим инспектором ДПС М.А.А. и инспектором ДПС Ж.А.А. осуществляли служебные обязанности по патрулированию автодорог г. Уварово Тамбовской области. 07.09.2025 года примерно около 02 часов 30 минут они находились на обочине дороги одной из улиц г. Уварово в хорошо просматриваемом месте с уличным освещением. В это время ими был замечен автомобиль ЛАДА Гранта, который ехал по проезжей части дороги им навстречу, но затем развернулся и поехал в обратную сторону. При этом у них возникли сомнения в том, что водитель данного автомобиля трезв. Для проверки документов и состояния водителя автомобиля, ими было принято решение об его остановке и они стали следовать за указанным автомобилем, пытаясь сократить между ними расстояние для подачи сигнала остановки. Но водитель автомобиля ускорял движение и, следуя по автодороге улицы Мичурина г. Уварово, свернул с автодороги к дому №. После остановки автомобиля водитель автомобиля ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион - мужчина, одетый в темные брюки с голым торсом, спешно покинул автомобиль и побежал во двор дома, а затем пытался забежать в дом. При этом в машине кроме водителя никого не было. Он совместно с ИДПС Ж.А.А. и ИДПС М.А.А. направились за этим мужчиной. В дальнейшем выяснилось, что у водителя имелись все признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Он попросил мужчину пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств и оформления правонарушения. В дальнейшем было установлено, что водителем автомобиля ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке которого по базам данных было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Им данный гражданин был отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, которым оборудован патрульный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом. Далее им ФИО1 было предложено проследовать для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, на что ФИО1 согласился и был доставлен в Уваровскую ЦРБ, где при помощи алкотектора было установлено опьянение ФИО1 с результатом 1,04 мг/л. После чего в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку на <адрес>. Административные протоколы, составленные на ФИО1, им не обжаловались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Д.А.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.А.А. /т.1, л.д. 70-72/, содержание которых аналогично показаниям свидетеля И.Д.А.

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2025 года /т.1, л.д. 116/, согласно которому ФИО1, управляющий 07.09.2025 года в 02 часа 32 минуты автомобилем Лада Гранта г/н № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления указанным транспортным средством;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2025 года /т.1, л.д. 117/, из которого следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством Лада Гранта г/н №, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования с применением технического средства на месте отказался.

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2025 года /т.1, л.д. 119/, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством Лада Гранта г/н № и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.09.2025 года /т.1, л.д. 121/, из которого следует, что ФИО1 направленный 07.09.2025 г. в ТОГБУЗ Уваровская ЦРБ на основании протокола о направлении №, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в 03:35 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения на приборе Alcotest 6810 рег. №, заводской номер ARDA-0478, дата поверки 13.02.2025 г., показание прибора -1,19 мг/л; второе исследование через 15-25 минут 07.09.2025 г. в 03:49 показание прибора -1,04 мг/л. Состояние опьянения установлено;

- протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2025 года /т.1, л.д. 122/, из которого следует, что ФИО1 нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта г/н №, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» прибором Alcotest 6810 рег. №, дата поверки 13.02.2025 г., показание прибора -1,19 мг/л; второе исследование -1,04 мг/л, будучи лишенным права управления ТС. Данные действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2025 года /т.1, л.д. 126/, из которого следует, что по факту управления ФИО1 07.09.2025 в 02 часа 32 мин. по адресу: <адрес>, автомобилем Лада Гранта г/н №, в нарушение требований 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2025 года, вступившего в законную силу 05.09.2025 года /т.1, л.д. 31-32/, из которого следует, что мировым судьей судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области Г.О.В., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2025 года с фототаблицей /т.1, л.д. 37-42/, в ходе которого, в присутствии понятых, была осмотрена специализированная автостоянка ИП Ж.М.С. по адресу: <адрес>, на которой находился принадлежащий ФИО1 автомобиль Лада 219070 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, который был изъят с места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2025 года с фототаблицей /т.1, л.д.43-51/, в ходе которого, в присутствии понятых, был осмотрен принадлежащий ФИО1 автомобиль Лада 219070 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> регион, легковой седан, 2013 года выпуска, темно коричневого цвета, находящийся на специализированной стоянке ИП Ж.М.С. по адресу: <адрес> установлено, что у автомобиля отсутствует правая противотуманная фара, по всему кузову имеются деформации лако-красочного покрытия в виде ржавчины, небольших царапин, набольших сколов; заднее левое колесо спущено; на передней левой двери имеется бумажная бирка с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и старшего дознавателя;

- данными протокола осмотра предметов от 15.10.2025 года с фототаблицей /т.1, л.д. 64-68/, в ходе которого был осмотрен диск DVD-R – 16x 4.7GB/120 Min серебристого цвета, c названием 08 сен 2025, на котором имеется папка с названием «ФИО1 12.8 ч. 1» с файлами формата Видео MP4: ch01_20250907021844, ch01_20250907033514, ch02_20250907010019, ch02_20250907030529, на которых зафиксированы обстоятельства преследования сотрудниками ДПС автомобиля под управлением ФИО1, остановки и препровождения ФИО1 в патрульный автомобиль, установления личности ФИО1, разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; составления протокола об отстранении от управления транспортным средством №; отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле; составления протокола № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 согласился; протокола об административном правонарушении №, а также протокола о задержании транспортного средства.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что преступление было совершено ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, чтопри проведении предварительного расследования каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами дознания не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого ФИО1 не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - доказана.

Суд квалифицируетдействия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей /т.1, л.д. 100-101/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, в соответствии с которыми: ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести /т.1, л.д. 114/, положительно характеризуется по месту жительства и работы /т.1, л.д. 106, 108, 109/, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет /т. 1, л.д. 111, 113/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает также, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства /т.1, л.д. 158/, от которого он не отказывался. При этом судом было постановлено о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу также не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" часть 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом «д», которым законодательно закреплена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль марки ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, 2013 года выпуска, принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1 /т.1, л.д. 25/.

В ходе предварительного расследования на принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с разрешения суда, был наложен арест в целях его возможной конфискации /т.1, л.д. 132-133, 134/.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу к подсудимому ФИО1 необходимо применить меру уголовно-правового характера в виде конфискации принадлежащего ему автомобиля марки ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, 2013 года выпуска, поскольку, как установлено судом, именно на указанном автомобиле ФИО1 совершил рассматриваемое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что по смыслу уголовного закона применение положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу указанная совокупность имеется, поскольку автомобиль марки ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, 2013 года выпуска, принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности и использовался им при совершении рассматриваемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, автомобиль марки ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, 2013 года выпуска, в соответствии с требованиями пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры, принятые на основании постановления Уваровского районного суда Тамбовской области от 15.10.2025 года, в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, 2013 года выпуска, подлежат сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот двадцати часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения;

- автомобиль марки ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся в техническом боксе УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> строение литер <адрес>», принадлежащий ФИО1, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства.

Обеспечительные меры, принятые на основании постановления Уваровского районного суда Тамбовской области от 15.10.2025 года, в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, 2013 года выпуска, сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества – автомобиля ЛАДА 219070 Гранта государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, 2013 года выпуска.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова