Приговор № 1-172/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело №

25RS0№-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 23 декабря 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Миролюбова А.Д.,

подсудимого – К,

защитника – адвоката Матусевич Л.М. (соглашение № 25 от 18.11.2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

К, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном следствием месте, в лесном массиве, расположенном около <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, обнаружил очаги произрастания дикорастущей конопли, с которых в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 1317,3 грамм, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которые поместил в ведро. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, К, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес> Чугуевский муниципальный округ <адрес>, где пересыпал на тряпичную материю белорозового цвета и поместил на крыше сарая, расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес> Чугуевский муниципальный округ <адрес>, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Чугуевский муниципальный округ <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на крыше сарая, расположенного на приусадебном участке данного дома, была обнаружена и изъята тряпичная материя бело-розового цвета с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № 204-Н от 24.11.2025 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 1317,3 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое К умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый К вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

К в ходе предварительного следствия (л.д. 93-95, 107-109) показал, что он проживает по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Он трудоустроен в должности <адрес> он находился по адресу: <адрес>, работал по хозяйству. К данному дому подъехали два человека в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и спросили он ли К. На что он им ответил, что он. После чего предложили проехать по его месту жительства. Они приехали по адресу его жительства. Далее сотрудник полиции представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего предъявил ему постановление Чугуевского районного суда о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись и дату. После этого, в присутствии двух присутствующих лиц сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него дома или в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что таковые имеются и указал на крышу сарая, где на куске тряпичной материи белорозового цвета лежит «конопля». Далее сотрудник полиции залез на крышу сарая и снял тряпичную материю с «коноплей» вниз. В действительности, в середине сентября 2025 года, точную дату он не помнит, в явке с повинной он ошибочно указал, что в августе, так как перепутал месяц, он ходил в лес недалеко от <адрес> с целью насобирать грибов, там он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения «конопля», точно сказать, сколько там было кустов не может, так как не помнит. Он знал, что это конопля, так как видел ее ранее на картинках. Далее он сорвал листья и верхушечные части с дикорастущей «конопли» и поместил в имеющееся у него ведро, в которое он собирал грибы, после чего понес к себе домой для лечебных целей, чтобы парить ноги, так как он знал, что листья и верхушечные части дикорастущего растения «конопля» являются лечебными. Цели сбыта у него не было. Данную «коноплю» он поместил на крыше сарая и там хранил. После сотрудники полиции, в присутствии двух присутствующих лиц, изъяли вышеуказанную материю с растением «конопля», поместили в зеленый пропиленовый мешок. После чего произвели обследование в доме и других надворных постройках. Более ничего запрещенного найдено не было. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый К в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Виновность К в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 68-71), показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Из оперативных источников стало известно о том, что в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> неустановленное лицо хранит наркотические средства каннабисной группы, незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. После чего сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. На разрешение проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> вынес ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> вынесено постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Поучаствовать в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих лиц были приглашены ФИО2 и Свидетель №1. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с присутствующими ФИО2 и Свидетель №1, а также начальником ОУР майором полиции Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции Свидетель №4 на автомобиле подъехали к дому № по <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Далее было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает гражданин, который представился как К. Он и остальные сотрудники ОУР представились данному мужчине, показав свои служебные удостоверения и поинтересовались о том, кто проживает по указанному адресу. К пояснил, что по указанному адресу проживает он. После чего в присутствии всех участвующих лиц гражданину К для ознакомления было предъявлено постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданин К ознакомился с данным постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ присутствующим лицам ФИО2 и Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также он разъяснил права и обязанности начальнику ОУР Свидетель №3, старшему оперуполномоченному ОУР Свидетель №4 и гражданину К Перед началом обследования, в присутствии всех присутствующих лиц, они поинтересовались у гражданина К о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин К пояснил, что таковые имеются. После чего гражданин К провел их и присутствующих к сараю и в присутствии всех участвующих лиц указал на крышу сарая, где на тряпичной материи бело-розового цвета находились растения зеленого цвета со специфическим запахом, похожие на коноплю. В присутствии их и двух присутствующих гражданин К пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, а хранил для личного использования, без цели сбыта. В присутствии гражданина К, присутствующих ФИО2 и Свидетель №1 была изъята данная тряпичная материя с растительным веществом и помещена в зеленый пропиленовый мешок, горловина которого в присутствии всех участвующих лиц была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи присутствующие. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции в доме, а также в надворных постройках им обнаружено не было. Затем гражданин К был задан вопрос о том, кому принадлежит изъятое в ходе обследования вещество. Гражданин К в присутствии всех участвуй лиц пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, нашел дикорастущею коноплю, которую оборвал и принес к себе домой в <адрес>, где хранил на крыше сарая для личного использования, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия он составил протокола, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили присутствующие ФИО2, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4 и гражданин К Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Присутствующие ФИО2 и ФИО7, ничего не искали в ходе проведения ОРМ, а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. Далее начальник ОУР Свидетель №3 опросил по данному факту гражданина К После чего они поехали обратно в <адрес>, где в ОМВД России по <адрес> начальник ОУР Свидетель №3 опросил присутствующих ФИО2 и Свидетель №1 по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Впоследствии изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество было отправлено на исследование, по результатам которого установлено, что это наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1317,3 грамм. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту начальником ОУР Свидетель №3 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д. 62-65), показал, что он работает начальником ОУР ОМВД России по <адрес>. Из оперативных источников стало известно о том, что в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> неустановленное лицо хранит наркотические средства каннабисной группы, незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. После чего, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. На разрешение проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> вынес ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> вынесено постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Поучаствовать в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих лиц были приглашены ФИО2 и Свидетель №1. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с присутствующими ФИО2 и Свидетель №1, а также старшим оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции Свидетель №4 на автомобиле подъехали к дому № по <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Далее было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает гражданин, который представился как К. Он и остальные сотрудники ОУР представились данному мужчине, показав свои служебные удостоверения и поинтересовались о том, кто проживает по указанному адресу. К пояснил, что по указанному адресу проживает он. После чего в присутствии всех участвующих лиц гражданину К для ознакомления было предъявлено постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданин К ознакомился с данным постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ присутствующим лицам ФИО2 и Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 разъяснил права и обязанности начальнику ему и старшему оперуполномоченному ОУР Свидетель №4 и гражданину К Перед началом обследования, в присутствии всех присутствующих лиц, они поинтересовались у гражданина К о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин К пояснил, что таковые имеются. После чего гражданин К провел их и присутствующих к сараю и в присутствии всех участвующих лиц указал на крышу сарая, где на тряпичной материи бело-розового цвета находились растения зеленого цвета со специфическим запахом, похожие на коноплю. В присутствии их и двух присутствующих гражданин К пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, а хранил для личного использования, без цели сбыта. В присутствии гражданина К, присутствующих ФИО2 и Свидетель №1 была изъята данная тряпичная материя с растительным веществом и помещена в зеленый пропиленовый мешок, горловина которого в присутствии всех участвующих лиц была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи присутствующие. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции в доме, а также в надворных постройках ими обнаружено не было. Затем гражданину К был задан вопрос о том, кому принадлежит изъятое в ходе обследования вещество. Гражданин К в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, нашел дикорастущую коноплю, которую оборвал и принес к себе домой в <адрес>, где хранил на крыше сарая для личного использования, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 составил протокола, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили присутствующие ФИО2, ФИО7, он, Свидетель №4 и гражданин К Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Присутствующие ФИО2 и ФИО7, ничего не искали в ходе проведения ОРМ, а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. Он опросил по данному факту гражданина К, который пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему, хранил для личного использования, без цели сбыта. После чего они поехали обратно в <адрес>, где в ОМВД России по <адрес> он опросил присутствующих ФИО2 и Свидетель №1 по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Впоследствии изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество было отправлено на исследование, по результатам которого установлено, что это наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1317, 3 грамм. ДД.ММ.ГГГГ материал доследственной проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес>, поскольку в действиях К усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (л.д. 75-78), показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. Из оперативных источников стало известно о том, что в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> неустановленное лицо хранит наркотические средства каннабисной группы, незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. После чего сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. На разрешение проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> вынес ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> вынесено постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Поучаствовать в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих лиц были приглашены ФИО2 и Свидетель №1. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с присутствующими ФИО2 и Свидетель №1, а также начальником ОУР майором полиции Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции Свидетель №2 на автомобиле подъехали к дому № по <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Далее было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает гражданин, который представился как К. Он и остальные сотрудники ОУР представились данному мужчине, показав свои служебные удостоверения и поинтересовались о том, кто проживает по указанному адресу. К пояснил, что по указанному адресу проживает он. После чего в присутствии всех участвующих лиц гражданину К для ознакомления было предъявлено постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданин К ознакомился с данным постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ присутствующим лицам ФИО2 и Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 разъяснил права и обязанности ему и начальнику ОУР Свидетель №3 и гражданину К Перед началом обследования, в присутствии всех присутствующих лиц, они поинтересовались у гражданина К о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин К пояснил, что таковые имеются. После чего, гражданин К провел их и присутствующих к сараю и в присутствии всех участвующих лиц указал на крышу сарая, где на тряпичной материи бело-розового цвета находились растения зеленого цвета со специфическим запахом, похожие на коноплю. В присутствии их и двух присутствующих гражданин К пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, а хранил для личного использования, без цели сбыта. В присутствии гражданина К, присутствующих ФИО2 и Свидетель №1 была изъята данная тряпичная материя с растительным веществом и помещена в зеленый пропиленовый мешок, горловина которого в присутствии всех участвующих лиц была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи присутствующие. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия в доме, а также в надворных постройках ими обнаружено не было. Затем гражданину К был задан вопрос о том, кому принадлежит изъятое в ходе обследования вещество. Гражданин К в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, нашел дикорастущую коноплю, которую оборвал и принес к себе домой в <адрес>, где хранил на крыше сарая для личного использования, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 составил протокола, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили присутствующие ФИО2, ФИО7, Свидетель №3, он и гражданин К Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Присутствующие ФИО2 и ФИО7, ничего не искали в ходе проведения ОРМ, а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. Далее начальник ОУР Свидетель №3 опросил по данному факту гражданина К После чего мы поехали обратно в <адрес>, где в ОМВД России по <адрес> начальник ОУР Свидетель №3 опросил присутствующих ФИО2 и Свидетель №1 по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Впоследствии изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество было отправлено на исследование, по результатам которого установлено, что это наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1317, 3 грамм. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту начальником ОУР Свидетель №3 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 72-74), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по <адрес> для участия в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> РФ <адрес>. Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве присутствующего. В качестве второго присутствующего сотрудники полиции пригласили поучаствовать ФИО2. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым присутствующим и сотрудниками полиции на автомобиле подъехали к дому № по <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. К ним вышел мужчина, который представился как К. После чего сотрудник полиции представился данному мужчине, показав свое служебное удостоверение, и поинтересовался о том, кто проживает по указанному адресу. Гражданин К пояснил, что по указанному адресу проживает он. Далее сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц предъявил гражданину К для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданину К ознакомился с данным постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил ему и второму присутствующему права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности гражданину К и другим сотрудникам полиции. Перед началом обследования сотрудник полиции поинтересовался у К о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин К пояснил, что таковые имеются. После чего гражданин К провел сотрудников полиции, его и второго присутствующего к сараю и в присутствии всех участвующих лиц указал на крышу сарая, где на тряпичной материи бело-розового цвета находились растения зеленого цвета со специфическим запахом, похожие на коноплю. В присутствии всех участвующих лиц гражданин К пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, а хранил для личного использования, без цели сбыта. Данная тряпичная материя бело-розового цвета с растениями зеленого цвета со специфическим запахом, похожими на коноплю, в присутствии гражданина К, его и второго присутствующего сотрудниками полиции была изъята и упакована в зеленый пропиленовый мешок. Горловина мешка в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия нами в доме, а также в надворных постройках обнаружено не было. Затем сотрудник полиции поинтересовался у гражданина К о том, кому принадлежит изъятое в ходе обследования вещество. В присутствии его, второго присутствующего и сотрудников полиции гражданин К пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Гражданин К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, нашел дикорастущую коноплю, которую оборвал и принес к себе домой в <адрес>, где хранил на крыше сарая для личного использования, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протокола, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили он, второй присутствующий, гражданин К и другие сотрудники полиции Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Он и второй присутствующий ничего не искали в ходе проведения ОРМ. а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. После чего они поехали в ОМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции опросил его по факту" проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Вина К в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 13-16, 17) согласно которым в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух присутствующих ФИО2, Свидетель №1, с участием начальника ОУР Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОУР ФИО8, старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №4 и гражданина ФИО9 произведено обследование помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Перед началом обследования гражданину К задан вопрос о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Гражданин К пояснил, что у него имеются запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы и указал на чердачное помещение, расположенное на крыше строения сарая, где находилась и изъята: тряпичная материя бело-розового цвета с частями растений внешне похожими на коноплю, которая упакована в пропиленовый мешок зеленого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия в доме, а также в надворных постройках обнаружено не было;

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-54), согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 1317,3 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), согласно которому, объектом осмотра является: растительное вещество, состоящее из измельченных частей растения конопли зеленого цвета (соцветия, фрагменты соцветий, листья, фрагменты листьев, семена) со специфическим характерным для растения конопли запахом, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1317,3 г., находящееся в пропиленовом мешке зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 60);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98), согласно которому подозреваемый К указал на крышу сарая, расположенного на территории его <адрес> Чугуевского муниципального округа и пояснил обстоятельства хранения наркотического средства;

- протоколом явки с повинной К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), отобранной с участием защитника ФИО11 Согласно которому К сообщил о том, что в августе 2025 года, находясь в лесном массиве, нарвал для себя коноплю в лечебных целях, которую принес по месту жительства <адрес>, положил на крышу сарая для хранения. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину К в совершенном преступлении, установленной и доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильной, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания К суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного.

Изучением личности К, установлено, что он не судим, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, совершает благотворительные действия.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого К от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи является безальтернативным и подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимым во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличии смягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправления К возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправлению осужденного будет способствовать возложение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекций.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд с учетом личности подсудимого, считает возможным не применять.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное К наказание условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать К не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 1317,3 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ним подать на него замечания за допущенные в нем неточности или на их неполноту.

Судья Д.В. Шмаков