Решение № 2-3321/2017 2-3321/2017~М-2255/2017 М-2255/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3321/2017

Дело №2-3321/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Г.Ж., с участием: представителя истца ФИО1, прокурора Сухининой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сургута к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем понуждения освобождения жилого помещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение № расположенное в <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Сургута № (07) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе комиссионной проверки было установлено, что в спорном жилом помещении самовольно занял и проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Просит устранить нарушения прав собственника жилого помещения Администрации <адрес> путем понуждения освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, кредитном договоре были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор Сухинина Т.Ю. в заключении указала, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилая <адрес> расположенная по адресу: <адрес> введена в реестр муниципального имущества <адрес>.

Согласно справке ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ поквартирная карточка по адресу <адрес> не создавалась, зарегистрированных по месту жительства/ пребывания по указанному адресу нет.

В ходе комиссионного обследования (инвентаризации) муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорное жилое помещение данного дома используется для проживания ответчиком.ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено предупреждение о необходимости освобождения муниципального жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в течении 10 дней, с момента получения.

Указанные выше обстоятельства указывают, на то, что ответчик проживает в муниципальном жилом помещении не имея на то соответствующего права.

Согласно положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, установленные судом обстоятельства и положения закона приводят суд к убеждению о необходимости удовлетворения требований Администрации города Сургута об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Как следует из положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что судом установлено отсутствие у ответчика права пользования муниципальным жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>, собственник жилого помещения – Администрация города Сургута предъявляет требования об устранении нарушений прав собственника, путем выселения из жилого помещения, суд находит последние законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. При предъявлении настоящего иска администрация г. Сургута освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей за требование об устранении нарушений прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации г. Сургута к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем понуждения освобождения жилого помещения удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника жилого помещения Администрации города Сургута путем выселения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. в доход муниципального образования г. Сургут.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья М.В. Кузнецов