Решение № 12-440/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 12-440/2023

Дело №12-440/2023

УИД 86MS0041-01-2023-001117-80


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 23 ноября 2023 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-932-2005/2023) от 23 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 23 октября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, потерпевшая СЕЮ обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить в ОМВД России по г. Нефтеюганску, для устранения допущенных процессуальных нарушений, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, установив факт отсутствия в материалах дела об административном правонарушении оригинала протокола 86 № 043465 от 02.03.2023, не возвратил дело в ОМВД России по г. Нефтеюганску, тем самым нарушив право на защиту.

В судебном заседании потерпевшая СЕЮ жалобу поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. При этом в ходе рассмотрения жалобы СЕЮ заявила ходатайство о приобщении к материалам дела протокола об административном правонарушении 86 № 043465 от 02 марта 2023 г. в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что данный протокол является оригиналом, который ей передал её представитель ФИО3 ФИО3 ей пояснил, что оригинал протокола находился у него среди бумаг.

В судебное заседание ФИО2, защитник ФИО2 – Лебедева Е.В., представитель потерпевшей ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Выслушав СЕЮ изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Прекращая производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении 86 № 043465 от 02 марта 2023 г. в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

С таким выводом мирового судьи следует согласиться, поскольку он основан на требованиях закона и на надлежащей оценке тех доказательств, которые имелись в материалах дела.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, который является важнейшим процессуальным документом по делу об административном правонарушении, поскольку в протоколе фиксируется событие административного правонарушения и формулируется обвинение, предъявляемое лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из дела об административном правонарушении, 23 сентября 2022 г. в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения телесных повреждений СЕЮ имевших место 14 июня 2022 года около 10:00, в (адрес), где ФИО2 схватил СЕЮ. за волосы и стал её таскать в разные стороны, после чего нанес ей один удар кулаком в область уха и затылка с левой стороны.

06 декабря 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 86 номер 042768 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 декабря 2022 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 поступило мировому судье судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района.

19 декабря 2022 г. на основании определения мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвращено в ОМВД России по г. Нефтеюганску, для устранения недостатков.

11 апреля 2023 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении ФИО2, после устранения недостатков, вновь поступило мировому судье судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района, которое было принято мировым судьей к своему производству и назначено к рассмотрению по существу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, было установлено, что после возвращения дела в ОМВД России по г. Нефтеюганску, для устранения недостатков, в отношении ФИО2 был пересоставлен протокол об административном правонарушении, однако в материалах дела новый протокол об административном правонарушении серии 86 номер 043465 от 02 марта 2023 г., составленный в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.

В материалах дела содержится лишь копия протокола об административном правонарушении серии 86 № 043465 от 02 марта 2023 г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, которая не подписана должностным лицом, и представлена защитником ФИО2 – Лебедевой Е.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей 15 мая 2023 г.

Из ответа Врио. зам. начальника полиции ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4 от 18 сентября 2023 г. следует, что 02 марта 2023 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 86 номер 043465, ранее составленный бланк протокола серии 86 номер 042768 от 06 декабря 2022 г. в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ списан на основании рапорта ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО5

Из ответа начальника УУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4 от 16 октября 2023 г. следует, что оригинал протокола об административном правонарушении серии 86 № 043465 от 02 марта 2023 г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, представить нет возможности, т.к. УУП ФИО6 переведен приказом УМВД по ХМАО - Югре с 01 июня 2023 г. в другой территориальный орган.

Таким образом, мировой судья установив, что протокол об административном правонарушении серии 86 № 043465 от 02 марта 2023 г. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в материалах дела отсутствует, и оценив представленные в материалах дела доказательства, применительно к положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно сделал вывод, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приобщенный потерпевшей СЕЮ в ходе рассмотрения жалобы протокол серии 86 № 043465 от 02 марта 2023 г. судья во внимание не принимает, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, оригинал протокола об административном правонарушении серии 86 № 043465 от 02 марта 2023 г. в материалах дела отсутствует, следовательно, установить подлинность данного документа не представляется возможным.

Приведённые в жалобе доводы, являются несостоятельными, поскольку возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-932-2005/2023) от 23 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев