Решение № 2-262/2026 2-262/2026(2-2940/2025;)~М-2101/2025 2-2940/2025 М-2101/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-262/2026

63RS0043-01-2025-003759-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Орешкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2026 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО3 допускает просрочку исполнения приговора Советского районного суда г. Самары от 20.01.2021 в части взыскания с него в пользу истца – потерпевшей по уголовному делу, компенсации морального вреда в размере 260000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102896,88 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 311 рублей.

Представитель ОСП Красноглинского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, возражения не поступили.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила получение истцом от ответчика в спорный период в общей сложности 17000 рублей, учла эти суммы в уточненном расчете.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, оплачивает долг по мере возможности, предоставил контррасчет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Самары от 20.01.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в порядке гражданского иска с него в пользу потерпевшей ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 260000 рублей.

<дата> в отношении должника ФИО3 в ОСП Красноглинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на <дата>, справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на <дата>, за период с <дата> по <дата> должник уплатил в общей сложности 17000 рублей, что подтверждается представленными в дело квитанциями.

Таким образом, задолженность погашена только в части.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательства погашения спорной задолженности в большей части за спорный период ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца уточненный расчет задолженности, проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует обстоятельствам дела, в нем учтено частичное погашение должником долга в размере 17000 рублей за период с <дата> по <дата>.

Поскольку контррасчет ответчика представлен с дополнительными платежами после <дата>, суд его не учитывает, так как истец не просит суд взыскать проценты за другой период.

В спорный период расчеты сторон совпадают.

В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102 896,88 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 311 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 896,88 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 311 рублей, а всего взыскать 107207,88 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>