Приговор № 1-686/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-686/2018

Дело№1-686/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 июля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Зимина А.С.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – марихуана, массой не менее 6,27 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ признается значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 18-00 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и просил строго его не наказывать, пояснив суду, что наркоманом он не является, наркотики не употребляет, однако увидев на берегу реки дикорастущее растение конопли, сорвал с него несколько листьев, отнес к себе домой и высушил в газете. Спустя время к нему в дом пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

Помимо изложенного вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, следует, что он является действующим сотрудником правоохранительных органов отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по гор. Краснодару, в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входят: выявление, раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ПП (ст. Елизаветинской) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение о том, что было получено анонимное обращение, что по адресу: <адрес> замечены подозрительные лица, а также со двора исходит запах конопли. Он, совместно с УУП лейтенантом полиции ФИО8, и стажером по должности УУП ФИО9 осуществили выезд по вышеуказанному адресу. Ими были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, после чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также возможность делать замечания и заявления по поводу происходящего. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него дома нет. Далее около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали проводить осмотр территории и домовладения с согласия подсудимого. В ходе осмотра места происшествия, в коридоре, слева от входной двери, на подоконнике им был обнаружен газетный сверток в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это измельченные и высушенные листья дикорастущей конопли, которую он хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. После этого, обнаруженный газетный сверток с серо-зеленой растительной массой был изъят и упакован. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол. Далее, в присутствии понятых, ФИО1 были сделаны смывы с обеих кистей рук. Никакого физического или морального воздействия на ФИО10 в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что они были понятыми при осмотре домовладения подсудимого в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в газете, как пояснил ФИО1 это было наркотическое средство марихуана, которое он получил из сорванных на берегу греки листьев растения конопли, и хранил при себе для личного употребления. В ходе проведения следственных действий им как понятым разъяснялись процессуальные права, составлялись процессуальные документы, которые они подписывали.

Помимо изложенного вина подсудимых подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: газетный сверток, внутри которого находилось растительная масса серо-зеленого цвета, принадлежащая ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где в коридоре слева на подоконнике был обнаружен и изъят: газетный сверток, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет файл, горловина которого герметично перетянута нитью, на концы которой прикреплена бирка, на которой ФИО1, двое понятых и участвующее лицо поставили свои подписи.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, массой 6,27 гр., изъятая ДД.ММ.ГГГГ и представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток, содержащий растительную массу серо-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий растительную массу серо-зеленого цвета, принадлежащий ФИО1

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый как следует из материалов дела на учетах в наркологическом и диспансере не состоит. Ранее обращался в психоневрологический диспансер для профилактики с диагнозом «органическое расстройство личности в связи с эпилепсией, осложненной алкоголизацией. Психопатоподобный синдром с демонстративной суицидальной попыткой в алкогольном опьянении».

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающим наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, находящее в камере хранения отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, согласно квитанции №, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: