Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-603/2020 М-603/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-711/2020

???УИД 35RS0006-01-2020-001409-78 2-711/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 20 июля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о снижении размера удержаний с пенсии по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 августа 2017 года (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 сентября 2017 года) взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 16 октября 2015 года в размере 72000 рублей, проценты (неустойка) за период с 16 октября 2016 года по 12 июня 2017 года – 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5640 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказано.

26 октября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №43118/17/35030-ИП о взыскании денежных средств в размере 100640 рублей с ФИО1 в пользу ФИО2.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.10.2017 года об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в размере 50% на доходы до полного погашения задолженности.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о снижении размера удержаний с пенсии по исполнительному производству, в обоснование указав, что иных доходов кроме социальной пенсии по старости она не имеет, ее размер пенсии составляет 9000 рублей в месяц. В связи с обращением взыскания на пенсию в размере 50%, остаток денежных средств составляет 4500 рублей, что существенно ниже величины прожиточного минимума в Вологодской области для пенсионеров. Сохранение ежемесячных удержаний из пенсии в размере 50% значительно ухудшает ее материальное положение, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку оставшейся части пенсии недостаточно для удовлетворения минимально необходимых потребностей. Из ответа ОСП по Великоустюгскому району от 25 марта 2020 года ей в снижении размера удержаний с пенсии отказано, рекомендовано обратиться за рассрочкой исполнения решения суда.

Просит снизить размер удержаний с пенсии по исполнительному производству с 50% до 20% в месяц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району ОСП по Великоустюгскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 года N 10-П и определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О и от 24 июня 2014 года N 1560-О).

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для ее нормального существования и реализацию ее социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 27558,87 рублей.

Как усматривается из материалов дела, с 21 июля 2016 года ФИО1 является пенсионером, ей назначена страховая пенсия по старости, размер которой составляет 9137,67 рублей в месяц в месяц.

Доказательств того, что иного имущества должника ФИО1, в счет которого могло быть исполнено решение суда, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно Постановлению Правительства Вологодской области от 12.05.2020 N 519 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Вологодской области за I квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Вологодской области за I квартал 2020 года для пенсионеров - 9023 рубля.

Оценивая обоснованность заявленных требований ФИО1, суд на основе анализа правовых норм, регулирующих вопросы принудительного исполнения, учитывая имущественное положение ФИО1 и сумму оставшейся задолженности,, пришел к выводу, что указанные обстоятельства являются серьезным препятствием исполнения судебного решения путем удержания 50% пенсии должника, носят исключительный характер и является основанием для снижения размера удержаний с пенсии с 50% до 20%.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Снижение процентов в большем размере приведет к длительному неисполнению решения суда, а значит к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизить размер ежемесячных удержаний, производимых с пенсии ФИО1 с 50% до 20 % по исполнительному производству №43118/17/35030-ИП от 26 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.