Приговор № 1-559/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-559/2020

22RS0068-01-2020-004474-47 Дело №1-559/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Феночкиной И.А.,

при секретаре: Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Петрика Д.А. Казановой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Кулик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 19.07.2017, вступившим в законную силу 01.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ исполнено 27 октября 2017 года.

09 мая 2020 около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, у дома, расположенного по адресу: ...., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный peгистрационный знак <***> регион и стал передвигаться на нем по улицам города, осуществив движение до участка местности в 596 метрах в северо-восточном направлении от .... заимка г. Барнаула, где около 23 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, после чего отстранен от управления транспортным средством. Около 00 часов 40 минут 10 мая 2020 года ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 давал признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д. 24-28).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал место у дома по адресу: ...., где 09.05.2020 около 22 часов 30 минут он, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099» государственный peгистрационный знак <***> регион, а также место на проезжей части около железнодорожного переезда по адресу: .... в 596 метрах в северо-восточном направлении от ...., где 09.05.2020 около 23 часов 45 минут он был задержан сотрудниками ДПС (л.д. 39-45).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что продал автомобиль, чтобы не было соблазна вновь сесть за руль в состоянии опьянения, кроме того ежемесячно посещает врача нарколога.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Бул, Гну (сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу), согласно которым 09.05.2020 около 23 часов 45 минут в районе .... ими для проверки документов был оставлен автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> регион. В ходе проверки установлено, что автомобилем управлял гражданин ФИО2, который предъявил паспорт, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. Внешний вид ФИО3 – покрасневшее лицо, расширенные зрачки глаз, отрешенность во взгляде, несобранность в действиях, вызывал подозрение, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и препровожден в патрульный автомобиль. После приглашения двух понятых, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался, был составлен соответствующий протокол. При проверке Аксенова по базе данных ГИБДД, было установлено, что 19.07.2017 он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и в его действиях присутствуют признаки состава преступления. В связи с чем ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 46-50, 51-54);

- оглашенными показаниями свидетелей Ка, Куд участвовавших в качестве понятых, показавших об обстоятельствах отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 55-57, 58-61);

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 19.07.2017 года, которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 71-73);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 10.05.2020 (л.д. 6);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д. 8).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана, и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с марта 2020 года состоит на учете в АКНД с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, обстоятельств совершенного им преступления, а так же того, что в отношении ФИО3 ранее судом применялись меры наказания не связанные с реальным лишением свободы, однако он вновь совершил преступление, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что основное наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По тем же основаниям суд считает невозможным сохранить условное осуждение ФИО3 назначенное по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.02.2020, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию части наказания назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.02.2020.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии поселении, куда следовать самостоятельно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает возможность рассмотрения вопроса о понижении категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.02.2020 отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время его следования к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за два дня отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия ФИО2 основного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 7187 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Феночкина И.А.