Апелляционное постановление № 22-932/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 4/17-85/2024

Судья Терентьева Н.Н. Дело №22-932/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 7 мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Сердюкова Б.И.,

при секретаре – помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю. и апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Суровой Г.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 21 марта 2024 года, которым определено:

Осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, заключить под стражу на 30 суток, то есть по 18 апреля 2024 года включительно.

Срок заключения под стражу исчислять с 20 марта 2024 года. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Направить ФИО1 для отбывания наказания, согласно постановления Ленинского районного суда г.Ярославля от 29 ноября 2023 года, в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 марта 2024 года до вступления постановления в законную силу по правилам, предусмотренным п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления прокурора Погуляева И.В. в поддержание доводов апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Чичагова А.В. в поддержание апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 1 августа 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от 29 ноября 2023 года неотбытое ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ по приговору от 1 августа 2023 года заменено на 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Определено ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ следователь в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства, для чего он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания. Срок лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

16 февраля 2024 года ФИО2 вручено предписание №16 о необходимости прибытия в колонию-поселение не позднее 24 февраля 2024 года. В указанное время осужденный ФИО1 на участок колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области не прибыл, 19 марта 2024 года он был объявлен в розыск, 20 марта 2024 года ФИО1 задержан и в этот же день первый заместитель начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем. Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юматов А.Ю. ставит вопрос о неправомерном зачете ФИО1 в срок отбытого наказания времени содержания его под стражей в льготном исчислении, так как вопрос о заключении его под стражу решался в порядке исполнения приговора от 1 августа 2024 года. Просит обжалуемое постановление районного суда изменить и исключить указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в льготном исчислении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что у него имелись семейные обстоятельства, препятствующие прибытию в колонию-поселение в указанный в предписании срок. Кроме того, во время его розыска были сломаны двери в его жилище, и оно в настоящее время находится без присмотра, хотя там имеются домашние животные. Присматривать за квартирой некому. Вопрос о сохранности его жилища суд первой инстанции не разрешил. Просит постановление районного суда отменить и из-под стражи его освободить.

В апелляционной жалобе адвокат Сурова Г.А. в интересах ФИО1 ссылается на пояснения последнего в судебном заседании о том, что у него имелись семейные обстоятельства по которым он не смог вовремя прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания, а кроме того, ему необходим один день для решения судьбы домашних питомцев, после чего он самостоятельно прибудет в учреждение. Полагает, что суд пояснения осужденного в судебном заседании не учел. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

По делу установлено, что ФИО1, осужденному к лишению свободы в колонии-поселении, 16 февраля 2024 года вручено предписание №16 от 15 февраля 2024 года о необходимости явиться до 24 февраля 2024 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, для отбывания наказания. В указанный срок осужденный ФИО1 в ИК-2 не прибыл, поэтому был объявлен в розыск. После задержания по представлению органа уголовно-исполнительной системы суд рассмотрел вопрос о заключении ФИО1 под стражу на 30 суток. Как правильно указано в постановлении суда, непреодолимых причин, которые бы препятствовали в установленный срок прибыть к месту отбытия наказания, ФИО1 суду не сообщил. Доводы осужденного о необходимости ухода за домашними животными и починки входной двери являются несостоятельными, так как время для разрешения этих вопросов у осужденного было. В настоящее время он может обратиться в соответствующие органы для принятия мер по сохранности имущества. Поэтому суд принял правильное решение об удовлетворении ходатайства ФСИН, в связи с чем в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и адвоката Суровой ГГ.А. должно быть отказано.

Вместе с тем, прокурор правильно указывает в представлении, что срок содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания до вступления постановления в законную силу, суд необоснованно засчитал в срок отбытия наказания в льготном режиме. ФИО1 является осужденным, он отбывает назначенное судом наказание, поэтому положения ст.72 УК Ф к нему не применимы. Срок наказания, установленный постановлением от 29 ноября 2023 года, надлежит исчислять с момент его задержания – с 20 марта 2024 года, с включением в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2024 года по 16 февраля 2024 года из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю. удовлетворить, постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 20 марта 2024 года до вступления постановления в законную силу по правилам, предусмотренным п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета соответствия один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном указанное постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Суровой Г.А., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Сердюков Б.И.