Решение № 2-1368/2025 2-1368/2025~М-1259/2025 М-1259/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1368/2025

№ 50RS0046-01-2025-001725-13

Дело № 2-1368/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 августа 2025 года.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

г. Ступино Московской области 28 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершей ФИО2, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 12.10.2024 г., задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2020 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 12.10.2024 года, в размере общего долга – 20388,27 рублей, из которых: 19798,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 590,05 рублей – просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 02.10.2020 г. между ФИО2 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате в задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Таким образом, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 20388,27 рублей, из которых: 19798,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 590,05 рублей – просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 16.06.2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 08.07.2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебном заседании не представили возражений на иск. Согласились на оплату задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2022 года ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просила Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять её кредитование (л.д. 28-45).

Условия договора о кредитной карте содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифном плане по кредитным картам, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора №.

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 300000 рублей.

ФИО2 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит Банку.

Истцом АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены; при этом факт получения денежных средств и использования кредита ФИО2 подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности (л.д. 17-25).

Согласно Тарифному плану по кредитным картам процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 27,66 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, составляет 2,9% плюс 290 рублей; плата за оповещение об операциях 59 рублей в месяц; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей (л.д. 44).

На основании Решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 55).

04.07.2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д. 56).

12.10.2024 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и выпиской из актовой записи о смерти № от 14.10.2024 г. (л.д. 76).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого 16.10.2024 года нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 к имуществу умершей ФИО2 (л.д. 74-94), ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

На момент смерти ФИО2 вместе с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79-оборот).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО2, к которой перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

На момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля на праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ступинский р-он, <адрес> (л.д. 68).

Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые на имя ФИО2 счета № с остатком денежных средств в сумме 10 рублей, № с остатком денежных средств в сумме 28245,93 рублей, № с остатком денежных средств в сумме 13,38 рублей.

В Банке ВТБ (ПАО) имеется открытый на имя ФИО2 счет № с остатком денежных средств в сумме 1593,51 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Расчёт задолженности ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчик в установленном законом порядке приняла наследство, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого наследства, суд находит исковое заявление АО «ТБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2025 (л.д. 7).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (адрес: г. Москва, 2-я Хуторская, д. 38А стр. 26; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 12.10.2024 года, в сумме 20388,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 24388 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.