Решение № 2-1442/2017 2-1442/2017~М-1554/2017 М-1554/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

07 июля 2017 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Шуткиной О.В.

при секретаре – Рыкун С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по выданной кредитной карте в размере 134 605 рублей 03 копеек и возмещении судебных расходов в размере 3 892 рублей 10 копеек. В обоснование требований истец указал, что 27 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную карту заемщику. Заемщик же систематически нарушала свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем, 17 марта 2015 года Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора задолженность составила 134 605 рублей 03 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 93 929 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам – 26 261 рубль 61 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 413 рублей 56 копеек, сумма комиссий по оплате за обслуживание кредитной карты – 0 рублей. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, вместе с тем в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно статье 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 27 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную карту заемщику.Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) акцептованной истцом путем выпуска кредитной карты и открытия текущего счета на имя ответчика.

Совершив указанные действия, ответчик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с тарифами банка и согласна с условиями договора, заявила о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в статье 428 ГК РФ.

Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 27 апреля 2012 года по 17 марта 2015 года.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору кредитной линии № по состоянию на 17 марта 2015 года составляет 134 605 рублей 03 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 93 929 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам – 26 261 рубль 61 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 413 рублей 56 копеек, сумма комиссий по оплате за обслуживание кредитной карты – 0 рублей.

Ответчик возражений против расчета суммы долга не представил.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу истца в размере 3 459 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга по договору кредитной линии № от 27 апреля 2012 года по состоянию на 17 марта 2015 года в размере 134 605 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот пять) рублей 03 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 93 929 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам – 26 261 рубль 61 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 413 рублей 56 копеек, сумма комиссий по оплате за обслуживание кредитной карты – 0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 892 (три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: