Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело №2-324/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Черчесова Н.В., при секретаре судебного заседания Хабалати А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «...7» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к Ответчик, Ответчик и Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «...7» в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований истец указал, что, на основании заключенного кредитного договора ... от ... с открытым акционерным обществом «...7» в лице дополнительного офиса ... Северо-Осетинского регионального филиала (далее также - Истец, Кредитор, Банк) Ответчик (далее также - Ответчик 1), Ответчик (далее также - Ответчик 2), был выдан кредит на следующих условиях: 250 000 рублей под 18 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных сроком до ....

На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств были заключен договор поручительства физического лица: ... от ... между Истцом и Ответчик (Ответчик 3).

По условиям Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком в адрес солидарных Ответчиков были направлены заказной почтой требования о погашении просроченной задолженности (копии писем прилагаются). Однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

Согласно пп.21 Договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных. В исполнение условий кредитного договора заемщиком были представлены выписка из похозяйственной книги, содержащая информацию о личном подсобном хозяйстве, в том числе о земельном участке, используемом для ведения ЛПХ и договоры покупки сельскохозяйственных животных.

Так как солидарные (Ответчики 1,2,3) не исполнили обязанностей по заключенному кредитному договору ... от ... по погашению задолженности (начисленных: основного долга, процентов, пени (штрафов), на момент обращения с исковым заявлением составляет 409 549,69 руб. из которой:

0,00 руб. - основной долг;

191 666,62 руб. - просроченный основной долг,

108 950,49 руб. - проценты за пользование кредитом,

74 163,10 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга,

34 769,48 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов (расчет задолженности прилагается).

При рассмотрении настоящего заявления необходимо учесть, что финансовое положение Должников имеет явные тенденции к ухудшению, что обусловлено рядом факторов, основными из которых являются неисполнение обязательств по кредитному договору, договору поручительства, отсутствие контактов с истцом. Истец, пользуясь правом предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Просит взыскать солидарно задолженность с Ответчик,Ответчик, Ответчик покредитному договору ... от ... по состоянию на02.10.2017г. в пользу АО «...7» в размере 409 549,69 руб. изкоторой: 0,00 руб. - основной долг; 191 666,62 руб. - просроченный основной долг, 108 950,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 74 163,10 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 34 769,48 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать с Ответчик, Ответчик, Ответчик расходы по уплате госпошлины уплаченной при обращении с исковым заявлением в размере – 7 295 рублей; расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «...7» и Ответчик, Ответчик.

Представитель истца Представитель истца, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик Ответчик исковые требования признал, признание иска подтвердил в письменном заявлении на имя суда.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования «АО «...7» в лице Северо-Осетинского регионального филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Государственная пошлина по делу в размере 7 295 рублей оплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению ... от ..., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком – Ответчик.

Исковое заявление АО «...7» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к Ответчик, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать задолженность с Ответчик, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в пользу АО «...7» в размере 409 549,69 (четыреста девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 69 копеек, из которой:

0,00 руб. - основной долг;

191 666,62 руб. - просроченный основной долг,

108 950,49 руб. - проценты за пользование кредитом,

74 163,10 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга,

34 769,48 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «...7» и Ответчик.

Взыскать с Ответчик, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., в пользу АО «...7» в лице Северо-Осетинского регионального филиала расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 295 (семь тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Черчесов