Приговор № 1-100/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-100/2023

Дело № 1-100/2023

УИД 34RS0036-01-2023-000518-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 15 августа 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю., Кумскова Е.Д., Бектасова Р.М.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Давыдова Н.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 мая 2023 г. примерно в 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение положений ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми Not 9», осуществил выход в сеть Интернет, и произвел соединение с интернет - ресурсом «Top-Browser», где в указанном приложении при переписке с оператором выбрал вес и вид наркотического средства. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, через установленное в его телефоне приложение банка «Сбербанк» произвел перечисление денежных средств в сумме 16 000 рублей на номер счета неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 на сотовый телефон пришло СМС – оповещение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства. Далее с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 02 мая 2023 г. примерно в 18 ч.00 м. прибыл к указанному ему участку местности, расположенному у <адрес>, где обнаружил оставленное ему наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса) массой 9,673 г., после чего забрал, то есть незаконно приобрел его, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе.

02 мая 2023 г. примерно в 21 час. 40 мин. вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по результатам личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола канабиса) входят в перечень наркотических средств оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I.)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер гашиша и его производных для целей ст.228 УК РФ составляет свыше 2 грамм до 25 граммов.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 2022 г. он впервые в кругу своих знакомых употребил наркотическое средство – «марихуану» путем курения. Точное место, где была приобретена марихуана, он указать не может, так как не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он, находясь по месту своей работы в АУ РФ РСП в с. Троицкое Республики Калмыкия, расположенному по адресу: <адрес>, по средствам интернет- приложения «Top-Browser», установленного в его телефоне марки «Редми НОТ 9», он решил приобрести наркотическое средство «гашиш» для личного употребления путем курения и получения наркотического опьянения. Он, зайдя на интернет-ресурс «Top-Browser» выбрал торговую площадку «OMG» и написал сообщение оператору группы, где выбрал вид наркотика «гашиш» и массу -10 гр., там же на одной витрине увидел таблетки «Лирика», которые тоже решил приобрести для себя в количестве 9 капсул, и попросил продавца оставить их в одном месте. Место было оговорено продавцом, что это будет в г. Волгограде. Ему было направлено от оператора сообщение с номером карты. После этого примерно в 13 час. 15 мин. он, находясь по месту своей работы по указному выше адресу, произвел онлайн-оплату через имеющееся у него мобильное приложение банка «Сбербанк», после того как денежные средства в сумме 16 000 руб. им были перечислены, ему поступило сообщение от оператора о месте нахождения закладки, а именно текст был следующего содержания: «Магнит-тайник» и географические координаты с фотографией, по которым он бы ориентировался. Он позвонил знакомому Свидетель №4, который осуществляет пассажирские перевозки в г.Волгоград на принадлежащем ему автомобиле марки «Датсун Ондо». Около 14 час. он с Свидетель №4 на принадлежащем ему автомобиле выехали из с. Троицкое Республики Калмыкия в г. Волгоград. Они приехали с ним в г. Волгоград около 18 часов, Свидетель №4 сказал, что ему нужно приобрести резину для колес автомобиля, он сказал, что ему нужно выйти на <адрес>, Свидетель №4 поехал дальше, а он остался на ул. Елецкая г. Волгограда и по координатам, высланным ему операторам, стал искать «закладку». Находясь у <адрес>, с торца левой стороны дома в области балконной изгороди снизу в расщелине он увидел полимерный пакет черного цвета. Он понял, что это приобретенное им наркотическое средство и таблетки «лирика». Взяв указанный пакет, он открыл его и увидел в нем 9 капсул «лирика», которые находились в прозрачном полиэтиленовом пакете и сверток с изолентой черного цвета, он его открывать не стал. Наркотическое средство и капсулы «лирика» он сложил в своё нижнее белье. После чего созвонившись с Свидетель №4, он спросил у него освободился ли он, на что он сказал, что уже едет домой. Они с ним встретились на ул. Елецкая г. Волгограда, где он сел в салон его автомобиля и они поехали в сторону г. Элиста. Переписку с оператором и историю оплаты за наркотическое средство он удалил. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен на посту ДПС «Чапурниковский» сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Он сидел на переднем пассажирском сидении. После чего сотрудники ДПС спросил у него и Свидетель №4 хранят ли они при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества. На что он и Свидетель №4 ответил, что таковых не имеют и не хранят при себе. Инспектор ДПС пригласил 2 мужчин, представил их и пояснил, что это понятые, которым разъяснили их права и обязанности. Далее, сотрудниками полиции они, понятые были приглашены в помещение стационарного поста ДПС, в ходе его личного досмотра в нижнем белье (в трусах) сотрудниками полиции был обнаружен сверток с черной изолентой, с находящимися в нем наркотическим средством (гашиш) и прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором было 9 капсул с сыпучим веществом «лирика». Также в ходе личного досмотра в правом кармане его брюк был изъят 1 полимерный пакет с застежкой «zip-losk», в котором находись фрагменты сандаловых палочек. Данные палочки он использует как благовония. Изъятые у него предметы, а именно: 1 сверток с изолентой черного цвета, полимерный прозрачный пакет с 9 капсулами с веществом «лирика», 7 фрагментов сандаловых палочек сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в его присутствии и присутствии понятых. Добровольно выдавать инспектору ДПС наркотическое средство он не хотел, потому что боялся ответственности за хранение наркотических средств. Водитель Свидетель №4 не знал, о том, что он при себе хранит наркотическое средство. Он, понятые, Свидетель №4 вместе с сотрудниками полиции стали ожидать приезда следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные у него: 1 сверток с изолентой черного цвета, полимерный прозрачный пакет с 9 капсулами с веществом «лирика», 7 фрагментов сандаловых палочек были изъяты, а также приняли от понятых объяснения. В протоколе осмотра места происшествия, а также на бирках, при помощи которых были скреплены и упакованы изъятые у него предметы, все присутствующие поставили свои подписи, а также он (том 1, л.д.84-87,108-111).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым при допросе свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи, с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми.

Помимо оглашенных признательных показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в настоящее время они занимают должность инспекторов ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений. 02 мая 2023 г. в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурству на пост ДПС «Чапурниковский» в с. Б. Чапурники Светлоярского района Волгоградской области. 02 мая 2023 г. в 21 час. 20 мин. инспектором ДПС Свидетель №2 был остановлен автомобиль «Датсун» под управлением Свидетель №4, в салоне указанной автомашины находился один пассажир. Свидетель №2 попросил водителя указанной автомашины предъявить документы. Водитель предъявил документы на имя Свидетель №4 Свидетель №2 заглянул в салон указанного выше автомобиля, где находился пассажир, которого Свидетель №2 попросил выйти из салона, как впоследствии стало известно пассажиром был житель г. Элиста Республики Калмыкия ФИО1, внешнее поведение, которого было подозрительным. Свидетель №2 спросил у Свидетель №4 и ФИО1 хранят ли они при себе, либо в салоне автомобиля, на котором они передвигаются, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что последние ответили, что ничего подобного не хранят. После чего ими было предложено Свидетель №4 и ФИО1 проследовать в здание стационарного поста для проверки документов. В административное помещение были приглашены понятые из числа водителей. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, в результате чего ими было предложено ему провести личный досмотр. Перед проведением которого, ими были разъяснены права и обязанности понятым, ФИО1, а также предложено ему выдать запрещенные предметы, если таковые у него находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен сверток из полимерной изоленты черного цвета, полиэтиленовый пакет с 9 капсулами, внутри которых находилось сыпучее вещество. В правом кармане брюк ФИО1 был изъят 1 полиэтиленовый пакет с застежкой «zip-losk», внутри которого находились фрагменты палочек зеленого цвета. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы, а именно: сверток из полимерной изоленты черного цвета, полиэтиленовый пакет с 9 капсулами, внутри которых было сыпучее вещество, 1 полиэтиленовый пакет с застежкой «zip-losk», внутри которого находились фрагменты палочек зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «RedMi Not 9», принадлежащий ФИО1, ими были упакованы по отдельности в пакеты, и опечатали бирками, на которой понятые поставили свои подписи. При личном досмотре Свидетель №4 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее, о факте задержания транспортного средства и обнаружения наркотических средств было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области и вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области был составлен протокол осмотра места происшествия, изъятые у ФИО1 предметы были повторно переупакованы в присутствии понятых, понятые были опрошены по факту произошедшего (том 1, л.д.58-60, л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что 02 мая 2023 г. примерно в 21 час. 30 мин. они проезжали пост ДПС в с. Б. Чапурники и были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Их попросили проследовать в помещение поста. Находясь в помещении стационарного поста ДПС, в нем находились двое неизвестных им ранее мужчин. Далее, сотрудниками полиции им как понятым, были разъяснены их права и обязанности, после чего у данных мужчин, как впоследствии им стало известно со слов сотрудников полиции, это были жители Республики Калмыкия: Свидетель №4 и ФИО1 Сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенные предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, при наличии таковых, им было предложено их добровольно выдать перед проведением досмотра. На что указанные выше граждане пояснили, что ничего подобного не хранят. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №4 ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО2 в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен сверток из полимерной изоленты черного цвета, полиэтиленовый пакет с 9 капсулами, внутри которых находилось сыпучее вещество. В правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет с застежкой «zip-losk», внутри которого находились фрагменты палочек зеленого цвета. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы, а именно: сверток из полимерной изоленты черного цвета, полиэтиленовый пакет с 9 капсулами, внутри которых было сыпучее вещество, 1 полиэтиленовый пакет с застежкой «zip-losk», внутри которого находились фрагменты палочек зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «RedMi Not 9», принадлежащий ФИО1, сотрудниками полиции были упакованы по отдельности в пакеты, и опечатаны бирками, на которой они и ФИО1 поставили свои подписи. Каких-либо замечаний во время составления протокола от них, ФИО1 не поступило. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области, которые составили протокол осмотра места происшествия, предметы, изъятые у ФИО2, были повторно переупакованы, на бирках расписались они и Бурлаков. Каких-либо замечаний во время составления протокола осмотра места происшествия от них не поступило (том 1 л.д.67-68, 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «Дацун Ондо» с государственным регистрационным знаком <***> регион регистрации, белого цвета с его знакомым ФИО1 направились в г. Волгоград, так как ему необходимо было приобрести резину (колеса) на автомобиль. Около 18 часов вечера он находился в г. Волгограде, остановился вблизи центра г. Волгограда, так как ФИО1 сказал, что ему нужно выйти в магазин, он пошел по ул. Елецкая, точно сказать не может, поскольку он не ориентируется в г. Волгограде, он поехал дальше. Около 20 час. 02 мая 2023 г. он созвонился с ФИО1, поскольку сделал свои дела и хотел сказать, что едет домой. Пюрвя сказал, что тоже поедет. Он сел в его автомобиль также около <адрес> и они поехали в <адрес>. Около 21 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ они проезжали пост ДПС в с. Б Чапурники, их остановили сотрудники полиции. ФИО1 находился на переднем сидении. Сотрудник ГАИ попросил водительское удостоверение и пройти в служебное помещение. Сотрудники полиции спросили у них, хранят ли они запрещенные предметы: оружие, наркотики, они сказали, что не хранят. Вскоре сотрудники полиции пригласили 2 понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Далее, в его присутствии стали досматривать ФИО1 и в ходе его личного досмотра, в нижнем белье, надетом на ФИО4, был обнаружен сверток с изолентой черного цвета, сверток с 9 капсулами красно-белого цвета, 7 палочек серо-зеленого цвета. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции и были упакованы в файл-пакет, который опечатали в его присутствии. О том, что ФИО1 хранит наркотические средства, он не знал. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он приобрел с «закладки» в <адрес> (том 1, л.д.54-55).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области поступило сообщение от инспектора ДПС ОБДПС Свидетель №2 о том, что в автомобиле марки «Датсун» с государственным регистрационным знаком №, из г. Волгограда в сторону г. Элиста ехал пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который перевозил сверток из изоленты (том 1, л.д. 3);

- протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 21 час. 40 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего; при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице были обнаружены: сверток из изоленты черного цвета, полиэтиленовый пакет с капсулами бело-красного цвета, зип-пакет с веществом зеленого цвета (том 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено помещение досмотровой комнаты, расположенной на 1-м этаже здания стационарного поста ДПС «Чапурниковский» по адресу: <...>, где в ходе осмотра был изъяты: сверток из изоленты черного цвета; полимерный прозрачней пакет с 9 капсулами красно-белого цвета, с содержимым; полимерный пакет с застежкой «zip-losc», с находящимися в нем 7 палочками зелено – коричневого цвета; мобильный телефон марки «Redmi Not 9», из которого усматривается наличие места совершения преступления (том 1, л.д.6-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр места происшествия с участием ФИО1, который указал место расположение, где им было обнаружено приобретенное им наркотическое средство у <адрес>, из которого усматривается наличие места совершения преступления (том 1, л.д.19-25);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 9,673 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на стационарном посту ДПС «Чапурники» Светлоярского района Волгоградской области в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество массой 0,354; 0,392; 0,362; 0,388; 0,378; 0,377; 0,358; 0,368; и 0,397 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на стационарном посту ДПС «Чапурники» Свветлоярского района Волгоградской области в ходе личного досмотра ФИО1 содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; в составе вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на стационарном посту ДПС «Чапурники» Светлоярского района Волгоградской области в ходе личного досмотра ФИО1, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности применённого метода и методики исследования (том 1, л.д.30-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено: вещество массой 9,673 г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса); полимерный прозрачней пакет с 9 капсулами красно-белого цвета, с содержимым; полимерный пакет с застежкой «zip-losc», с находящимися в нем 7 палочками зелено-коричневого цвета; мобильный телефон марки «Redmi Not 9», изъятые 02 мая 2023 г. в 21 час. 40 мин., в ходе личного досмотра ФИО1 на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» по адресу: <...> (том 1, л.д.44-49);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, 2019 и 2022 гг. рождения, активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за матерью, имеющей инвалидность с детства первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести и назначение ему наказания в виде штрафа, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса по вещественным доказательствам, суд учитывает, что постановлением старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО3 от 07 мая 2023 г. выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. Исходя из смысла частей 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1, должны храниться до завершения производства по материалам, выделенным в отдельное производство, поскольку могут иметь процессуальное значение

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса); полимерный прозрачный пакет, с 9 капсулами красного – белого цвета, с содержимым; полимерный пакет с застежкой «zip-losc», c находящимися в нем 7 палочками зелено-коричневого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району - передать начальнику СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева