Решение № 2-2623/2018 2-2623/2018~М-2416/2018 М-2416/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2623/2018

Дело № 2-2623/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 г. г.Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Журбенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в период времени с 1 июля 2015 года по 20 апреля 2016 года осуществляла переводы денежных средств со своих банковских карт на банковскую карту ответчицы, ФИО2 Всего за указанный период было произведено шесть переводов на общую сумму <данные изъяты>. 22 августа 2015 года <данные изъяты> ответчиком были возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 276 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 960 рублей.

Представитель истца на иске настаивала. Просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в период с 01 июля 2015 года по 20 апреля 2016 года ФИО1 осуществила перевод денежных средств с банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту ответчицы ФИО2 <данные изъяты>.

За указанный период всего было переведено <данные изъяты>:

01 <данные изъяты> рублей.

22 августа 2015 года <данные изъяты> ответчиком были возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

Таким образом, со счета ФИО1 на счет ФИО2 поступило <данные изъяты> рублей.

Как указано истцом в иске, данные денежные средства были даны в долг ответчице, однако договор займа не оформлялся в силу дружеских отношений, истица не имела намерения передать ответчику свои денежные средства в дар либо в целях благотворительности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчика против взыскания, отсутствие доказательств, подтверждающих правовое основание для получения ФИО2 денежных средств от истца, суд считает требования ФИО1 законными и обоснованными и считает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца 5960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 276 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5960 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 30 ноября 2018 года