Приговор № 1-168/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-168/2018

№ 1-168/18
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми прокурора Трегубова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фадеева С.В.,

потерпевшего ФИО9,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 06-15 часов ФИО1 находился возле бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес>, где между ним и ФИО9, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, достал из кармана своей куртки предмет, обладающий колюще-режущими свойствами и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья ФИО9, опасного для жизни человека, нанес ему один удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область грудной клетки справа. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО9, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной и объяснение, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, обеспечения достижения целей наказания, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, дав ему шанс, назначив ему наказание, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, продолжить обучение, добровольно возместить причиненный потерпевшему вред.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку-ветровку, футболку – вернуть по принадлежности ФИО1 (т.1 л.д.137).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ ДД.ММ.ГГГГ

приговор Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора при назначении ФИО1 наказания применение ст. 73 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

<данные изъяты>