Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело 2-251/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что она 25.01.2017 передала ФИО2 на условиях возврата денежную сумму в размере 200 000 рублей. Срок возврата заемных средств сторонами определен не был и определяется по правилам ст. 314 ГК РФ. Передача денежных средств подтверждается распиской, выполненной ответчиком. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 200 000 рублей - задолженность по договору займа от 25.01.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что оригинал расписки у неё отсутствует. Также пояснила, что 15.11.2015 года она заключала с ответчиком договор на оказание юридических услуг по оказанию ей юридической помощи в приватизации занимаемого ею и другими членами семьи жилого помещения. Стоимость услуг составляла 30 000 руб. В последствие данный договор был, расторгнут, юридическая помощь ответчиком не была оказана. 25.01.2017 она по просьбе ответчика встретилась с ним, который попросил в займа у неё 200 000 руб. она ему передала указанную сумму, получив от ответчика расписку. 12.07.2017 ответчик ФИО2 обманным путем забрал у неё оригинал расписки. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей. В частности, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица предоставила в суд копию расписки от 25.01.2017 из которой следует, что ФИО2 получил от неё на возвратной основе 200 000 руб. срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Суд разъяснил истице о необходимости предоставить в суд оригинал расписки. Истица пояснила, что оригинал расписки у неё отсутствует, так как ответчик обманным путем 12.07.2017 забрал у неё оригинал расписки.Однако ответчик ФИО2, возражая против исковых требований, указал, что денежные средства от истицы в сумме 200 000 руб. не получал, расписку о получении займа от 25.01.2017, копия которой предоставлена истцом в суд не подписывал.

Из Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что ответчик с 19.02.2015 по 11.07.2016 являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности деятельность в области права. ( л.д. 37-41). 18.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен Договор № 100-ЛС о возмездном оказании юридических услуг. Предметом, которого являлось оказание ответчиком для истца юридической помощи по разделу трехкомнатной (адрес). Стоимость услуг по договору составляла 30 000 руб. (л.д.25,29-30,33-35). Данный договор был, расторгнут 18.11.2015 (л.д.31,32).

Истица предоставила в суд договор о возмездном оказании юридических услуг № 017-ЖС от 12.07.2017. Предметом договора являлось оказание юридической помощи по делу о заключении договора социального найма на квартиру занимаемую истицей. Стоимость услуг по договору составляла 230 000 руб. (л.д. 26-28)

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил, что истица передавала ответчику 200 000 руб. для того, чтобы тот решил вопрос по жилью.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истица не представила в суд доказательств своим требованиям. Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа от 25.01.2017 года не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Истица в подтверждение заключения договора займа не представила в суд оригинал расписки, ответчик отрицает факт заключения такого договора займа.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи денег ответчикам в заем, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении. Соответственно истец, должен доказать, что деньги или другие вещи в действительности были переданы им заемщикам.

В силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При отсутствии оригинала документа, подтверждающего заключение договора займа, на истце лежит обязанность доказать, что долговое обязательство не прекращено.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинника расписки о передаче денег в долг от 25.01.2017 года, либо доказательств, подтверждающих соблюдение письменной формы договора займа, на который она ссылается, а ответчик отрицает факт заключения такого договора займа.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1, несмотря на предложение суда, в определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 11 марта 2019 года и в судебном заседании, не представлено допустимых доказательств наличия задолженности ответчиков, в размере суммы заявленной к взысканию. Представленная в дело незаверенная ксерокопия расписки от 25.01.2017 года при отсутствии подлинника документа, допустимым доказательством не является.

Таким образом, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые истцом только копией расписки о получении денежных средств от 25.01.2017, подписание и наличие которой ответчик отрицает, а потому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.