Решение № 2-3512/2017 2-3512/2017~М-3809/2017 М-3809/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3512/2017

Дело № 2-3512/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Бабаевой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Ннаджиофор ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В первой половине 2016 года ФИО2, работавшая преподавателем английского языка в школе иностранного языка «<данные изъяты>», предложила отправить группу детей в Великобританию на языковую летнюю практику, для чего предложила группе родителей оплатить отправку детей и пребывание их в лагере. Предварительное перечисление ей средств мотивировалось необходимостью срочных расходов на организацию поездки детей. На поездку дочери ею по требованию Ннаджиофор были перечислены с ее банковской карты на банковскую карту ответчицы денежные суммы: 16 750 руб. – 03.08.2016г., 35 000 руб. – 25.05.2016г., 13 400 руб. – 21.06.2016г., 27 000 руб. – 04.07.2016г., 4300 руб. – 06.07.2016г., 4700 руб. – 09.06.2016г. Всего: 101 150 руб. После перечисления средств Ннаджиофор сообщила, что поездка откладывается, полученные деньги она обязуется вернуть. Однако через короткое время она уволилась с работы, на связь не выходила. 1 февраля 2017г. в адрес ответчицы ею была направлена претензия с требованием о возврате полученных средств до 15.02.2017г. до настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, у ответчицы возникло неосновательное обогащение на сумму 100 850 руб. С учетом указанной в претензии даты, полагает возможным произвести расчет процентов с 15.02.2017г. по день подачи иска – 10.07.2017г. Сумма процентов составляет 3848 руб. 89 коп. Просит взыскать с ФИО2 сумму 104 998 руб. 89 коп., в том числе 101 150 руб. – неосновательное обогащение, 3848 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. А также взыскать судебные расходы: госпошлину в размере 3299 руб. 98 коп., возмещение расходов на представителя 12 000 руб. А всего: 15 299 руб. 98 коп.

Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представитель истицы – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что дочь истицы обучалась несколько лет на платных курсах по изучению английского языка в «<данные изъяты>». Преподавателем английского языка была ответчица. Ее муж проживал в Англии, оказывал ответчице помощь в оформлении детей в летний лагерь по изучению языка. Ранее ФИО2 несколько раз оформляла поездки и отправляла детей на изучение языка в летний лагерь в Великобританию. Но в данном случае у нее не получилось, возможно, из-за развода с мужем. Родители группы детей перечислили ей деньги, она обещала вернуть денежные средства, но до настоящего времени никому не вернула. Истице также не возращены ни в какой сумме полученные ответчицей денежные средства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истицы.

Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, дочь истицы ФИО1 ФИО9 – ФИО10 обучалась в АНО дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на платной основе - индивидуальное обучение английскому языку и групповое обучение немецкому языку.

Ответчица ФИО2 осуществляла в данном учебном заведении преподавательскую деятельность, в том числе обучала дочь истицы - ФИО11

В настоящее время ответчица в данном центре не работает.

В период обучения ФИО12 в данном учебном центре у ФИО2 истица перечислила ответчице со своей банковской карты на банковскую карту ответчицы денежные средства для оплаты поездки дочери на летнюю практику в языковой лагерь в Великобританию.

Однако поездка не состоялась, а денежные средства ответчицей возвращены не были.

Факт перечисления истицей денежных средств подтверждается платежными чеками, справками Сбербанка по состоянию вклада.

Так, с банковской карты ФИО1 № ***7150 на банковскую карту ФИО2 № ***9664 была перечислена 03.08.2016г. денежная сумма 16 750 руб.

С банковской карты ФИО1 № ***8636 на банковскую карту ФИО2 № ***9664 были перечислены следующие денежные суммы: 25.05.2016г. – 35 000 руб., 21.06.2016г. – 13 400 руб., 04.07.2016г. – 27 000 руб., 06.07.2016г. – 4300 руб., 09.08.2016г. – 4700 руб.

Таким образом, всего было перечислено истицей ответчице 101 150 руб.

Денежная сумма 101 150 руб., полученная ФИО2 от истицы ФИО1, является суммой неосновательного обогащения, так как получена ответчицей от истицы без законных к тому оснований.

Обратного со стороны ответчицы суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы 101 150 руб. с ответчицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей в адрес ответчицы 1 февраля 2017г. была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы 100 850 руб. до 15 февраля 2017г.

Данное требование ответчицей не исполнено, денежная сумма в установленный срок не возвращена.

В связи с чем на заявленную к возврату денежную сумму 100 850 руб. подлежат начислению проценты за период с 15.02.2017г. по 10.07.2017г. (в пределах исковых требований).

Расчет процентов с учетом изменения размера ключевой ставки производится следующим образом: 100 850 руб. х 10% : 365 дней х 40 дней (с 15.02.2017г. по 26.03.2017г.) = 1105,21 руб.; 100 850 руб. х 9,75% : 365 дней х 36 дней (с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) = 969,82 руб.; 100 850 руб. х 9,25% : 365 дней х 48 дней (с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) = 1226,78 руб.; 100 850 руб. х 9% : 365 дней х 22 дня (с 19.06.2017г. по 10.07.2017г.) = 547,08 руб. Итого: 3848 руб. 89 коп.

Указанная сумма процентов также подлежит взысканию в пользу истицы с ответчицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 12 000 руб., по оплате госпошлины 3299 руб. 98 коп., что подтверждается соответствующими документами.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в ее пользу с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 15 299 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Ннаджиофор ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 сумму неосновательного обогащения 101 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017г. по 10.07.2017г. в размере 3848 руб. 89 коп., судебные расходы в общей сумме 15 299 руб. 98 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ибрагимова