Постановление № 5-122/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 01 декабря 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Сагалакове Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2017 года в 15 часов 30 минут в д. Белелик Боградского района Республики Хакасия ФИО1 нанес побои (ФИО потерпевшей), причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично, указывая, что защищался от накинувшейся на него (ФИО потерпевшей), в результате возможно нанес ей побои, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая (ФИО потерпевшей), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев (ФИО потерпевшей), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом (номер) от 24 августа 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 03 июня 2017 года, согласно которому 03 июня 2017 года в 15 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от (ФИО потерпевшей) о том, что 03 июня 2017 года в д. Белелике ФИО1 нанес ей побои (л.д. 5);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 03 июня 2017 года, из которого следует, что 03 июня 2017 года в 18 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурного врача ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» о том, что 03 июня 2017 года в больницу с побоями обратилась (ФИО потерпевшей) (л.д. 9);

- заявлением (ФИО потерпевшей) от 03 июня 2017 года, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за то, что он 03 июня 2017 года в 15 часов 30 минут нанес ей побои (л.д. 6);

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшей) от 03 июня 2017 года, согласно которым 03 июня 2017 года около 15 часов 30 минут она находилась около дома (адрес), в ходе конфликта, возникшего между ней и ФИО1, ФИО1 схватил одной рукой за воротник её одежды, а второй рукой стал наносить ей удары кулаком (л.д. 7);

- письменными объяснениями (ФИО) от 10 июля 2017 года, согласно которым 03 июня 2017 года в 15 часов 30 минут она видела, как ФИО1 ударил (ФИО потерпевшей) (л.д. 13).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) от 04 июля 2017 года по данным медицинских документов, у (ФИО потерпевшей) имелись телесные повреждения в виде (перечислены повреждения). Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.17).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что он возможно ударил потерпевшую в целях защиты, опровергается пояснениями потерпевшей, свидетеля и заключением эксперта о том, что у (ФИО потерпевшей) имелись телесные повреждения, возникшие от двух воздействий тупого твердого предмета (ов).

Разрешая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него пяти малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья И.Н. Норсеева