Решение № 2-106/2024 2-106/2024(2-864/2023;)~М-761/2023 2-864/2023 М-761/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-106/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 30 января 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2024 (УИД 66RS0050-01-2023-0001535-36) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору №(5042054647) заключенному 12.02.2016 года ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 167902руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО «Совкомбанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1102, ст.1103, ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации; правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.; лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно выписке по счету № за период с 12.02.2016 года по 02.11.2023 года ФИО2 12.02.2016 года был выдан кредит по договору № в размере 167902руб. (л.д.8).

При плановой подаче документов в суд обнаружена утрата кредитного договора № от 12.02.2016 года заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, о чем 10.11.2023 года ведущим специалистом ПАО «Совкомбанк» составлен акт об утрате указанного кредитного договора (л.д.10)

Согласно банковского ордера № от 12.02.2016 года ФИО1 выдан кредит с текущего счета по договору № в размере 167902руб. (л.д.11).

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлиннику.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что происходило движение денежных средств: пополнения, списания, что свидетельствует о факте получения денежных средств ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком обратного не доказано.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 14.02.2020 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика (л.д.15).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита, то исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения с заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 4558,04рубля, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1. (паспорт 6504 <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 167902руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4558руб. 04коп; всего 172460руб. 04коп. (Сто семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят рублей 04 копейки).

3. Разъяснить ответчику ФИО1., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА