Постановление № 1-121/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000978-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 11 сентября 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием прокурора Сафоновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 159 от 11 сентября 2019 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается, обратился с явкой с повинной, ущерб от преступления возместил, примирился с потерпевшей.

Защитник обвиняемого – адвокат Пак О.Э. в судебном заседании ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 поддержал.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения предварительного слушания по делу извещена, по окончании дознания по делу и телефонограммой в суд выразила согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела.

Прокурор Сафонова Н.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <Дата обезличена>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты» Производственного кооператива «В.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина А., открыто похитил, вырвав из рук последней бутылку водки «Петровская гавань» объемом 0,5 литра, стоимостью 237 рублей 35 копеек. Далее, удерживая бутылку в руке, направился к выходу из магазина, при этом игнорируя законные требования продавца магазина А. об оплате или возврате товара, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ПК «В.» имущественный ущерб в сумме 237 рублей 35 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 судимостей не имеет, после совершения преступления до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей извинения. В судебном заседании обвиняемый пояснил, что он признает вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается, сделал для себя выводы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явка с повинной обвиняемого, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство – пустая бутылка из-под водки «Петровская гавань» в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Учитывая, что в отношении ФИО1 не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органа дознания и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - пустую бутылку из-под водки «Петровская гавань» уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей П., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков