Приговор № 1-32/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе председательствующего Гузенкова Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.О.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 112238 от 15.07.2020 г.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, учащегося Льговского филиала ОБПОУ «КМТ», инвалидом не являющегося, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часа у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов № «БИНБАНК» ПАО «Открытие» и № ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Потерпевший №1, с целью их использования по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО1, 13 февраля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, вошел в зальную комнату дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из сумки, висевшей на шкафу, банковскую карту «БИНБАНК» ПАО «Открытие», оформленную на имя Потерпевший №1, а затем, находясь в зальной комнате, со спинки дивана, на котором спала Потерпевший №1 взял ее мобильный телефон. После этого ФИО1 созвонился со своим знакомым ФИО7, и, введя его в заблуждение, убедил последнего создать виртуальный кошелек в системе интернет банка АО «КИВИ Банк» используя абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №1 В дальнейшем, ФИО1 передал ФИО7 данные банковской карты «БИНБАНК» ПАО «Открытие» счет №, оформленной на имя Потерпевший №1, указал сумму 8 000 рублей 00 копеек, которую необходимо перевести с данного счета на счет виртуального кошелька в системе интернет банка АО «КИВИ Банк», а также СМС-коды, поступившие на мобильный телефон Потерпевший №1

14.02.2020г. в 00 часов 19 минут ФИО7 ввел данные, переданные ему ФИО1, и 17.02.2020г. с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «Открытие», были списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, совершив тем самым их тайное хищение. После чего ФИО1 сфотографировал банковскую карту Потерпевший №1 и сохранил ее изображение в памяти своего мобильного телефона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 15 февраля 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в домовладении по указанному адресу, вошел в зальную комнату дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из сумки, висевшей на шкафу, кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1 и пройдя в кухню дома извлек из кошелька указанную банковскую карту. После этого ФИО1 созвонился с ФИО7, и, вновь введя его в заблуждение, передал последнему данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет №, оформленной на имя Потерпевший №1, указал сумму 5 000 рублей 00 копеек, которую необходимо перевести с данного счета на ранее созданный счет виртуального кошелька в системе интернет банка АО «КИВИ Банк», а также СМС-коды, поступившие на мобильный телефон Потерпевший №1 15.02.2020г. в 00 часов 40 минут ФИО7 ввел данные, переданные ему ФИО1, и 17.02.2020г. с банковского счета Потерпевший №1 № «Сбербанк России», были списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, совершив тем самым их тайное хищение.

Действуя с прежним умыслом, ФИО1, 16 февраля 2020 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь в домовладении по указанному адресу, используя снимок банковской карты «БИНБАНК» ПАО «Открытие», оформленной на имя Потерпевший №1, сохраненный в его мобильном телефоне, вновь созвонился с ФИО7, введя его в заблуждение, передал последнему данные банковской карты «БИНБАНК» ПАО «Открытие» счет №, оформленной на имя Потерпевший №1, указал сумму 10 000 рублей 00 копеек, которую необходимо перевести с данного счета на счет виртуального кошелька в системе интернет банка АО «КИВИ Банк», а также СМС-коды, поступившие на мобильный телефон Потерпевший №1 16.02.2020г. в 00 часов 17 минут ФИО7 ввел данные переданные ему ФИО1 и 18.02.2020г. с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «Открытие», были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, совершив тем самым их тайное хищение.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, 21 февраля 2020 года, примерно в 23 часа 25 минут, находился в указанном домовладении, используя снимок банковской карты «БИНБАНК» ПАО «Открытие», оформленной на имя Потерпевший №1, сохраненный в его мобильном телефоне, а также приложение АО «КИВИ Банк» со счетом ранее зарегистрированного виртуального кошелька №, 21.02.2020г. в 23 часа 36 минут ввел данные банковской карты, сумму 10 000 рублей 00 копеек, а также СМС-коды, поступившие на мобильный телефон Потерпевший №1 и 24.02.2020г. с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «Открытие», были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, совершив тем самым их тайное хищение.

Действуя с прежним умыслом, ФИО1, 23 февраля 2020 года, примерно в 18 часов 40 минут, находился в вышеуказанном домовладении, используя снимок банковской карты «БИНБАНК» ПАО «Открытие», оформленной на имя Потерпевший №1, сохраненный в его мобильном телефоне, а также приложение АО «КИВИ Банк» со счетом ранее зарегистрированного виртуального кошелька №, 23.02.2020г. в 18 часов 52 минуты ввел данные банковской карты, сумму 14 050 рублей 00 копеек, а также СМС-коды, поступившие на мобильный телефон Потерпевший №1 и 25.02.2020г. с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «Открытие», были списаны денежные средства в сумме 14 050 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, совершив тем самым их тайное хищение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 01 марта 2020 года, примерно в 23 часа 20 минут, находился в указанном домовладении, используя снимок банковской карты «БИНБАНК» ПАО «Открытие», оформленной на имя Потерпевший №1, сохраненный в его мобильном телефоне, а также приложение АО «КИВИ Банк» со счетом ранее зарегистрированного виртуального кошелька №, 01.03.2020г. в 23 часа 33 минуты ввел данные банковской карты, сумму 10 000 рублей 00 копеек, а также СМС-коды, поступившие на мобильный телефон Потерпевший №1 и 03.03.2020г. с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО «Открытие», были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, совершив тем самым их тайное хищение.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 57 050 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ломакин И.И. ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, сообщила, что ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просила не применять к нему строгого наказания.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ- подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимый, действуя тайно, в отсутствие потерпевшей и иных лиц, будучи осведомленным о месте хранения банковских карт и мобильного телефона Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, в период с 13.02.2020г. по 03.03.2020г. незаконно похитил находящиеся на счетах денежные средства потерпевшей на общую сумму 57 050 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. При этом, с учетом материального положения потерпевшей, которая самостоятельных доходов не имеет, проживает за счет заработной платы сожителя, указанная сумма, бесспорно является для неё значительной.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его явку с повинной (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих показаниях в объяснении до возбуждении уголовного дела (л.д. 19-21), и в дальнейших показаниях при его допросе, сообщил о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах его совершения, добровольное полное возмещение им причиненного материального ущерба потерпевшей (л.д. 111), молодой возраст подсудимого (18 лет).

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и данную участковым уполномоченным полиции, отрицательную характеристику по месту проживания в общежитии учебного заведения (л.д. 156, 169, 173), то, что ФИО1 ранее не судим.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание отсутствие у него судимости и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая его возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по карточному счету ПАО «Открытие» и детализация операций по счету карты ПАО «Сбербанк России» надлежит хранить при уголовном деле, телефон, симкарта и флешкарта «Smartbuy» подлежат возращению ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный для него день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по карточному счету ПАО «Открытие» и детализацию операций по счету карты ПАО «Сбербанк России»- хранить при уголовном деле, телефон, симкарту и флешкарту по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)