Решение № 2-2976/2021 2-2976/2021~М-590/2021 М-590/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2976/2021

Дело №2-2976/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Мытищи МО

Мытищиннский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре Мысякиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору в размере 612 693,30 руб., процентов по договору сбережений за период с 18.02.2020 по 28.01.2021 в сумме 22 895,23 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате госпошлины в размере 9 556 руб.

Мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 612 693,30 руб., сроком на 1 месяц, с процентной ставкой 10,8 % годовых и выплатой процентов ежемесячно. Согласно п.2.3 Договора компенсация за пользование Сбережений начисляются со дня передачи денежных средств, т.е. с 18.02.2020 года. Согласно дополнительному соглашению компенсация за пользование Сбережений начисляются с 19.12.2020 года. Однако, по данному договору на момент окончания срока договора 19.12.2020 денежные средства и проценты не выплачены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 612 693,30 руб., сроком на 1 месяц, с процентной ставкой 10,8 % годовых и выплатой процентов ежемесячно.

Согласно дополнительному соглашению компенсация за пользование Сбережений начисляются с 19.12.2020 года.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемщиком денежных средств в размере 612 693,30 руб. представлены копии соответствующего договора и квитанция к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 2.3, 2.4, 2.5 Договора, компенсация за пользование сбережениями начисляется со дня, следующего за днем передачи Сбережений Кооперативу, и до дня обращения Пайщика за возвратом Сбережений включительно. Пайщик имеет право по запросу получать компенсацию по сбережениям 19 числа каждого месяца, в том числе сумму, накопленную за все прошлые месяцы. По окончанию срока действия Договора компенсация за пользование Сбережениями Кооператива не начисляется.

Согласно п.2.3 Договора компенсация за пользование Сбережений начисляются со дня передачи денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению компенсация за пользование Сбережений начисляются с 19.12.2020 года.

Таким образом, срок действия договора истек 19.12.2020 года.

Как указывает истец, по данному договору на момент окончания срока договора 19.12.2020 денежные средства и проценты не выплачены.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договора, получение денежных средств по квитанциям и собственноручное проставление подписей в названных документах.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в п. 5.1 Договора закреплено, что за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0.01 % от неуплаченной в установленный в договоре срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» не рассмотрел в установленный договором срок претензию ФИО1 и не произвёл ему выплату личных сбережений и компенсации за пользование ими, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование личными сбережениями на основании пункта 5.1. Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 895,23 руб.

Суд, проанализировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в данный период, составленный истцом, находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд пришел к выводу о расторжении договора заключенного между ФИО1 и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 9 556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договора заключенного между ФИО1 и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 693,30 руб., проценты по договору о передаче личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 895,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 9 556 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: