Решение № 2-1438/2026 2-1438/2026(2-14437/2025;)~М-11948/2025 2-14437/2025 М-11948/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1438/2026

УИД №16RS0042-03-2025-014683-28

Дело №2-1438/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 712 630 рублей 50 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 19 252 рублей 61 копейки, указав в обоснование, что 09.09.2020 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ему выдан кредит в размере 694 812 рублей сроком на 248 месяцев под 13,39% годовых. Однако, ответчиком нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в требуемой сумме. Требование истца о возврате денежной суммы оставлены без ответа.

Представитель истца в суд по извещению не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно по делу, 09.09.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ему выдан кредит в размере 694 812 рублей сроком на 248 месяцев под 13,39% годовых.

Условиями договора предусмотрена выдача кредита траншами: 09.09.2020- 127 680 рублей, 27.09.2021- 132 396 рублей, 16.09.2022 – 137 688 рублей, 15.09.2023 – 145 260 рублей, 23.09.2024 – 151 788 рублей.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 общих условий, возврат кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно расчету истца, за период с 19.05.2025 по 10.11.2025 включительно задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 694 812 рублей, просроченным процентам – 17 247 рублей 29 копеек, неустойке за просроченные проценты – 571 рубль 21 копейка.

Банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование оставлено ответчиком без ответа (л.д. 37-38).

Доказательства погашения кредита ответчиком суду не представлены, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) просроченный основной долг в размере 694 812 рублей, просроченные проценты в размере 17 247 рублей 29 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 571 рубль 21 копейка, расходы по оплате госпошлины 19 252 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р