Приговор № 1-612/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-612/2023

Дело № 1-612/2023 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 01.00 часов +++ в 13-ти метрах в западном направлении от дома по /// и в 45-ти метрах в юго-восточном направлении от дома по /// г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, у шины нашел и взял сверток, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания. Около 01.20 часов в этот день в 60-ти метрах в южном направлении от дома по /// в 61-ом метре в северо-восточном направлении от дома по ///А в г. Барнауле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и с 02.15 до 02.25 часов в тот же день при личном досмотре у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим были оглашены его показания, во время дознании который пояснил, что днем +++ в кустах у дома по /// неизвестный мужчина что-то искал, но не нашел, он понял, что тот искал наркотическое средство. Вечером этого дня в пивном баре «Заправка» по ///А у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, он решил поискать наркотическое средство, там, где днем искал неизвестный мужчина. Около 01.00 часов +++ в указанном месте у вкопанного колеса он нашел и поднял сверток в синей изоленте, понял, в свертке наркотическое средство, положил в карман своей кофты и пошел домой. В пути на /// он достал сверток, снял изоленту, достал пакет с белым порошком, понял, что это наркотическое средство «скорость»; изоленту выбросил, пакетик с указанным наркотическим средством «скорость» в виде белого порошка убрал в свой карман и пошел домой. Около дома /// к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили: имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, он ответил, что не имеются. Его доставили в отдел полиции, там при личном досмотре у него был изъят пакет с наркотическими средствами и сотовый телефон «Хонор», а также изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте ФИО1 показал места: в 13-ти метрах в западном направлении от дома по /// и в 45-ти метрах в юго-восточном направлении от дома по ///, где он поднял сверток; в 60-ти метрах в южном направлении от дома по /// и в 61-ом метре в северо-восточном направлении от дома по ///А, где он был задержан сотрудниками полиции. В суде ФИО1 подтвердил свои показания во время дознания.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели У и У2, сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что около 01.20 часов +++у дома /// заметили, как впоследствии было установлено, ФИО1, который вел себя подозрительно, они подошли, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеет ли тот запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что не имеет, был ими доставлен в ПП «Докучаево». Там ФИО3 с участием понятых провел личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: пакет с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон « Хонор, а также изъяты смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые все участники подписали.

Свидетели М и С. понятые при личном досмотре ФИО1, во время дознания в указанной части пояснили, что участвовали в личном досмотре ФИО1 и изъятии у того образцов, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и изъятии образцов, согласно которым у ФИО1 изъяты: пакет с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон «Хонор», а также смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,72 грамм (израсходовано 0,01 грамм); первоначальной упаковок наркотического средства, ватными тампонами со смывами с рук и контрольного; сотового телефон «Хонор», в котором значимой для дела информации не имеется, при осмотре которого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство нашел, а не заказывал;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество является смесью, содержащей в наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 и контрольном наркотических средств не обнаружено, что не исключает его причастность к совершению данного преступления, так как он пакет не открывал, к наркотическому средству не прикасался, а также его вина доказана совокупностью исследованных доказательств;

= наркологической, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), <данные изъяты>

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, не выявлено психотических нарушений, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, а также не лишен в настоящее время по своему психическому состоянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, которое хранил при себе до его задержания, это подтверждено выводами судебно-химических экспертиз и объемом наркотического средства при приобретении и изъятии. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом, ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, что подтверждается протоколом его допроса в качестве подозреваемого, что подтверждает его указанные умысел и действия. После приобретения ФИО1 хранил при себе наркотическое средство до задержания.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также состояние здоровья его и его близких родственников, в том числе, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику. При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как оно дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела и до назначения и производства экспертизы; таким образом, во время дачи объяснения ФИО1 сотрудникам полиции не были известны обстоятельства приобретения и то, что он приобрел и хранил именно наркотическое средство; и, хотя после его задержания, но им сообщены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании, и являются составляющей частью объективной стороны данного преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, работает неофициально, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких наказаний ФИО1, в том числе штрафа, не имеется с учетом сведений о его личности, а также они не будут способствовать его исправлению, для чего требуется контроль органов, исполняющих условное наказание и прохождение обследования для наблюдения в АВКНД с целью предотвращения совершения повторных преступлений, в связи с этим нуждается в возложении соответствующей обязанности при условном осуждении. Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты ФИО1 не отказался, с его слов работает и имеет доход для оплаты указанных издержек

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному делу; первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный необходимо уничтожить, как не представляющие ценности; сотовый телефон вернуть ФИО1 по принадлежности, так как при совершении преступления телефон осужденный не использовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком01 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 октября 2023 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту во время дознания и в суде в сумме <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,72 грамм - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, первоначальную упаковку - уничтожить; сотовый телефон «Хонор» - вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>