Приговор № 1-70/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №1-70/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 15 мая 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Ивлевой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В г.Славгорода Алтайского края 21 января 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по адресу: <адрес> растопил паровую печь отопления, предварительно открыв заслонку дымохода печи с целью создания тяги для горения. В этот момент по вышеуказанному адресу находились Потерпевший №1 и малолетний ФИО6, 07 сентября 2007года рождения.

В период времени с 18 часов 21 января 2017 года до 04 часов 22 января 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти малолетнего ФИО6 от отравления угарным газом, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, относясь небрежно к дальнейшим последствиям от своих действий, с целью сохранения тепла в квартире закрыл заслонку дымохода печи лег спать, после чего угарный газ перестал выходить в атмосферу и стал поступать в квартиру, при этом ФИО6 стал вдыхать его в процессе сна. Около 04 часов, в неустановленное точно время, проснулась Потерпевший №1 и, почувствовав резкий запах дыма, открыла заслонку дымохода печи.

После этого, в период времени с 04 часов до 23 часов 22 января 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти малолетнего ФИО6, 07 сентября 2007года рождения, спавшего в зале, то есть в самой ближней к отопительной печи комнате с целью сохранения тепла в квартире, закрыл заслонку дымохода печи, в связи с чем, угарный газ начал поступать в квартиру, где в это время спал ФИО6, который в процессе сна, не контролируя свои действия, стал его вдыхать, вследствие чего 22 января 2017 года скончался на месте происшествия от острого отравления окисью углерода, скопившегося в квартире дома по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Ивлева Н.И. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что преступление совершено им впервые.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который, исходя из имеющихся материалов дела злоупотребляет спиртным, становясь при этом конфликтным человеком, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: задвижку отопительной печи – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов