Решение № 2-831/2025 2-831/2025~М-635/2025 М-635/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-831/2025

Дело № 2-831/25

УИД 50RS0022-01-2025-001037-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Постновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 2,90% годовых за пользование сроком до 00.00.0000 с ежемесячным погашением. 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Бак» был заключен договор уступки прав и передачи прав и обязанностей по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору. Обязательства по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем с 00.00.0000 возникла просрочка и по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. – просроченная ссуда, иные данные. – просроченные проценты, иные данные руб.- причитающиеся проценты, иные данные руб. – комиссия ща смс-информирование; иные данные руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из иска, 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на срок иные данные месяца под 2,9% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – срочные проценты, иные данные руб. – просроченные проценты, иные данные руб.- комиссия за смс-информирование, иные данные руб. – неустойка.

00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Бак» был заключен договор уступки прав и передачи прав и обязанностей по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору.

С условиями договора предоставления кредита, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в указанном размере, ответчик ФИО1. обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – срочные проценты, иные данные руб. – просроченные проценты, иные данные руб.- комиссия за смс-информирование, иные данные руб. – неустойка. Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг в сумме иные данные руб. соразмерна сумме неисполненного обязательства в указанной части, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, паспорт № № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – срочные проценты, иные данные руб. – просроченные проценты, иные данные руб.- комиссия за смс-информирование, иные данные руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 3 июля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер