Приговор № 1-186/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретаре Баженковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело № 1-186/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, а именно, неустановленное время до 21 часа 00 минут 28 марта 2019 года без цели сбыта, с целью личного употребления ФИО2 в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,04 грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО2) незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в рюкзаке синего цвета, надетого на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 00 минут 28 марта 2019 года <адрес>, и последующего изъятия данного психотропного вещества и наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут 28 марта 2019 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, разведенный, имеет 2 малолетних детей, на учете в НК и ПНД момент совершения преступления не состоял, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 может быть назначено в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, а также полагает возможным на основании ст.73 УК РФ предоставить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя подсудимому ФИО2 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,00 грамм (с учетом израсходованного на исследование количества) уничтожению не подлежит как проходящее вещественным доказательством по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

16 ноября 2016 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей, к настоящему времени штраф в полном размере не оплачен, и суд полагает необходимым оставить исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2016 года на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на основании ст.73 ч.5 УК РФ на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 раза в месяц являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль и исправление условно осужденных,

- не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и исправление условно осужденных, места регистрации и жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,00 грамм (с учетом израсходованного на исследование количества) оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2016 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: