Решение № 2-4445/2019 2-4445/2019~М-3293/2019 М-3293/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4445/2019

Дело № 2-4445/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Поскольку стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, истец вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признав за сторонами право собственности (по ? доли за каждым), на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО2 и его представитель – ФИО4 исковые требования признали частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, не согласившись с размером долей в праве на спорную квартиру.

В судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля допрошена ФИО7, показавшая суду, что она является матерью ответчика, подтверждает, что договор дарения от 15 января 2013 года имел место быть. Свидетель работает главным бухгалтером, поэтому все свои финансовые дела оформляет таким образом. Денежные средства были перечислены с ее счета на счет банка. На ее счет эти денежные средства получены безналичным путем, в счет полученной компенсации от сноса дома из строительства взлетной полосы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частями 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 358 г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 15 июня 2011 года, заключенного между ФИО8 и А.В. и ФИО2, сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком.

Согласно п. 3 договора купли-продажи, стоимость квартиры составила 2950000 руб.

По условиям договора, и согласно представленному в материалы дела кредитному договору от 15 июня 2011 года, заключенному между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны, спорная квартира частично приобретена на кредитные средства в размере 1300000 руб.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что 15 января 2013 года между ответчиком и его матерью ФИО7 заключен договор дарения денег с целевым назначением – на погашение кредита ипотеки, по условиям которого мать ответчика (даритель) безвозмездно передает ответчику (одаряемому) сумму в размере 1290000 руб. на погашение кредита. Согласно платежному поручению № 325 от 15 января 2013 года, в этот же день денежные средства в сумме 1290000 руб. перечислены ФИО7 с ее счета в ПАО «Сбербанк России» на ипотечный счет ответчика в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), указанный в п. 2.1.1 кредитного договора от 15 июня 2011 года, с назначением платежа «погашение кредита ипотеки». Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, приобретенная на имя ответчика в период брака, является общей собственностью супругов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о ее разделе. Вместе с тем, поскольку из общей стоимости приобретенной квартиры 2950000 руб. часть стоимости в размере 1290000 руб. была приобретена на личные средства ответчика, полученные в дар от его матери, суд приходит к выводу об отступления от принципа равенства долей супругов в спорном имущества, поскольку часть внесенных ответчиком личных средств составляет 0,44 доли, которая должна быть исключена из режима совместной собственности супругов, в связи с чем разделу подлежит только 0,56 доли квартиры. Таким образом, имеются законные основания для признания за истцом права собственности на 7/25 доли спорной квартиры (28/100=7/25), за ответчиком на 18/25 доли спорной квартиры (0,44 + 0,28 = 0,72 \ 18/25).

При таких данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на 7/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 18/25 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований о разделе спорной квартиры в равных долях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме 02 декабря 2019 года.

Судья Байчоров Р.А.