Решение № 2-442/2026 2-442/2026~М-152/2026 М-152/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-442/2026

Дело № 2-442/2026

УИД: 67RS0004-01-2026-000194-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 27 марта 2026 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору на поставку товаров ХХХ от 16.10.2024 в размере 159 749,91 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5792 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. Свои требования обосновывает тем, что 16.10.2024 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на поставку товаров ХХХ. В период с 17.10.2024 по 07.11.2024 ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО3 были осуществлены поставки товара на общую сумму 316 619,79 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Согласно п. 2.4 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа в 14 календарных дней. Оплата покупателем произведена в полном объеме, но с нарушением срока. Согласно п. 5.2 договора при несоблюдении покупателем сроков уплаты денежных средств, установленных п. 2.4. договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1,0 (один) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору на поставку товаров ХХХ от 16 октября 2025 года за период с 08.11.2024 по 17.02.2025 составляет 159 749,91 руб.. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 06.03.2025. 15 ноября 2025 года в адрес ФИО3 была направлена претензия об оплате неустойки по договору, которая им получена 26 ноября 2025 года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. 12 ноября 2025 года между ИП ФИО2 и ООО «Юридическая компания «Союз - Консалтинг» был заключен договор ХХХ на оказание юридических услуг по составлению претензии и направлению иска в суд. Оплата данных юридических услуг произведена в полном объеме в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 и ее представитель М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями по тем основаниям, что часть принятых поставок ИП ФИО3 оплачена своевременно без нарушений условий заключенного договора поставки на сумму 131 000 руб. Умысла по неуплате задолженности ответчик не имел. В настоящее время вся сумма оплачена. Считает, что размер заявленной в иске неустойки не обоснован и несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Истец руководствуется целями извлечения дополнительного дохода путем взыскания неустойки. Просит определить размер неустойки в 21% годовых согласно установленной ЦБ РФ ключевой ставке и снизить размер неустойки до 9191,09 руб. Также ответчик возражает против оплаты юридических услуг в заявленной сумме, просит снизить до 7500 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со ст. 3 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Абзацем 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16.10.2024 между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой платежа № 457 (л.д. 11), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной. Товар передается несколькими партиями. Цена товара договорная включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр.). Цена товара указана в накладной (п.2.1). Отсрочка платежа по данному договору 14 календарных дней (п. 2.4). Из п. 5.2 договора следует, что при несоблюдении покупателем сроков оплаты денежных средств, установленных п. 2.4 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок действия договора – со дня его подписания по 31.12.2024 (п. 7.1).

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2025, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению Вяземским районным судом Смоленской области.

Согласно представленным в суд товарным накладным в рамках договора на поставку товаров ХХХ от 16.10.2024 поставщик – ИП ФИО2 передала, а грузополучатель ИП ФИО3 принял товар на общую сумму 316 619,79 руб. Передача товара подтверждается товарными накладными № 7334 от 16.10.2024 на сумму 7128 руб., № 7335 от 16.10.2024 – 12 037,60 руб., № 7349 от 17.10.2024 – 11 271,68 руб., № 7350 от 17.10.2024 – 8799 руб., № 7351 от 17.10.2024 – 10 311 руб., № 7399 от 21.10.2024 – 11 482 руб., № 7400 от 21.10.2024 – 8435 руб., № 7408 от 21.10.2024 – 19 593 руб., № 7409 от 21.10.2024 – 14 763,60 руб., № 7430 от 21.10.2024 – 274,50 руб., № 7449 от 23.10.2024 – 10 098 руб., № 7450 от 23.10.2024 – 8831,60 руб., № 7499 от 24.10.2024 – 5185 руб., № 7500 от 24.10.2024 – 5047,80 руб., № 7553 от 28.10.2024 – 5331,80 руб., № 7555 от 28.10.2024 – 1570,08 руб., № 7556 от 28.10.2024 – 3413,57 руб., № 7557 от 28.10.2024 – 2445,68 руб., № 7578 от 30.10.2024 – 8379,10 руб., № 7579 от 30.10.2024 – 4532,40 руб., № 7663 от 31.10.2024 – 14 983,20 руб., № 7664 от 31.10.2024 – 6242,50 руб., № 7775 от 04.11.2024 – 27 545,60 руб., № 7776 от 04.11.2024 – 5940 руб., № 7790 от 04.11.2024 – 11 843,28 руб., № 7791 от 04.11.2024 – 48 150,18 руб., № 7855 от 06.11.2024 – 7403,50 руб., № 7856 от 06.11.2024 – 24 921,60 руб., № 7915 от 07.11.2024 – 1132,48 руб., № 7916 от 07.111.2024 – 5124 руб., № 7917 от 07.11.2024 – 3063,04 руб., № 7918 от 07.11.2024 – 1700 руб. (л.д. 12-43).

Передача товаров по указанным товарным накладным также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ИП ФИО2 и ИП ФИО3

В соответствии с платежными поручениями ФИО3 перечислены ИП ФИО2 денежные суммы в счет оплаты поставки по договору ХХХ от 16.10.2024: 27.10.2024 – 51 000 руб. (№ 253), 03.11.2024 – 80 000 руб. (№ 264), 26.01.2025 – 50 000 руб. (№ 38), 16.02.2025 – 135 619,79 руб. (№ 64).

В нарушение принятых своих обязательств покупатель оплату за поставленный товар произвел с нарушением сроков, предусмотренных договором. Истцом суду представлен расчет неустойки по договору на поставку товаров ХХХ от 16.10.2025 за период с 08.11.2024 по 17.02.2025, которая составила 159 749,91 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, сделан с соблюдением требований действующего законодательства, при расчете учтены денежные суммы, внесенные 27.10.2024 и 03.11.2024, когда неустойка не начислялась.

Контрасчет ответчиком не представлен. С доводами ответчика о том, что при расчете неустойки следует исходить из 21% годовых согласно установленной ЦБ РФ ключевой ставке, суд не может согласиться, поскольку договором определена неустойка, равная 1% за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено о несоразмерности величины неустойки, рассчитанной истцом, последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям, просит снизить размер неустойки до 9191,09 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75).

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и приведенные им доводы о наличии причин, повлиявших на срок оплаты за поставленный товар, незначительный период просрочки, а также отсутствие каких-либо убытков, связанных прямой причинно-следственной связью с просрочкой за оплату поставленного товара, а также суд принимает во внимание требования разумности, добросовестности и справедливости, в связи с чем считает необходимым снизить размер неустойки с 159 749,91 руб. до 75 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 12.11.2025 между ООО «Юридическая компания «Союз-Консалтинг» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг ХХХ (л.д. 49-50), на основании п. 2.1.1 которого исполнителем подготовлена претензия к ФИО3 об оплате неустойки за просрочку оплаты товара по договору на поставку товаров ХХХ от 16.10.2024, за указанную услугу заказчиком на основании п. 4.1 договора произведена оплата в размере 5000 руб. Кроме того, за составление искового заявления (п. 2.1.2 договора) заказчиком на основании п. 4.2 договора произведена оплата в размере 10 000 руб.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, с учетом рассмотрения дела в Вяземском районном суде без представителя истца, объему и сложности выполненной представителем работы, а также сложившемуся на территории муниципального образования размеру оплаты услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5792 руб. (л.д. 6).

Судом исковые требования удовлетворены частично в сумме 75 000 руб., что составляет 47% от заявленных требований.

Соответственно, 47 % от уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 2722,24 руб.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина составляет при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей. Поскольку минимальный размер пошлины за подачу такого искового заявления составляет 4000 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия ХХХ, ИНН ХХХ), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН ХХХ ОГРНИП ХХХ), неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору на поставку товаров ХХХ от 16 октября 2024 года в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, на оказание юридических услуг в размер 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

Мотивированное решение

изготовлено 06.04.2026

Вступает в законную силу 07.05.2026