Решение № 2-2312/2020 2-2312/2020~М-1654/2020 М-1654/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2312/2020Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИФИО1 23 сентября 2020 года <адрес> Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2312/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе супружеского имущества; третье лицо: АО «ЮниКредит Банк», ФИО2 обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи квартиры в собственность ответчика со взысканием с пользу истицы компенсации в размере 1 200 000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 14 200 руб.. В обоснование требований истица указала, что спорная квартира приобретена в период брака за счет супружеских средств и денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит банк» и ответчиком. Невозможность раздела имущества во внесудебном порядке повлекла обращение в суд. В судебном заседании представитель истицы – ФИО4 (доверенность -л.д. 28-29) требования поддержал, пояснил, что право собственности на жилое помещение оформлено на ответчика, он фактически квартирой пользуется квартирой и оплачивает кредит, истица в квартире проживать не намерена, требуемая компенсация соответствует доле истицы. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не направил. Представитель АО «ЮниКредит Банк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не направил. В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статья 38 СК РФ предусматривает возможность раздела общего имущества после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В статье 36 СК РФ приводиться перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. В частности таким имуществом является имущество, принадлежащее одному из супругов до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Порядок определения долей при разделе общего имущества супругов содержится в ст. 39 СК РФ, по общему правилу доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между сторонами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 43). Стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32). Брачный договор, договор о разделе имущества сторонами не заключались. В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 19.07.2012 (л.д. 20). Право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), выпиской из ЕГРН (л.д. 22). Квартира приобретена на денежные средства, полученные по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 (л.д.16-17), истица – поручитель по вышеуказанному договору (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 19). Статья 50 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковые требования истицы, в том числе доказательств, позволяющих отнести спорное имущество, к его личной собственности. Ответчик не возражал против выплаты компенсации в пользу истицы, не оспаривал размер компенсации, стоимтсь супружеского имущества. Принимая во внимание, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком, который выступает заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, несет бремя по выплате кредита, что подтверждено представителем истицы в судебном заседании, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ФИО3 относительно заявленных требований, суд полагает возможным согласиться с вариантом раздела общего имущества, предложенного истицей. В собственность ответчика выделяется спорная квартира, со взысканием с ответчика компенсации за долю истицы в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб. (квитанции – л.д. 11, 27) взыскиваются с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером: №, взыскав в пользу ФИО2 с ФИО3 компенсацию в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья О.Б. Рагулина Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Рагулина Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2312/2020 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|