Постановление № 1-264/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 29 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Макарова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 02 часов у ФИО1, находящегося в своей квартире по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих его супруге ХХХ Реализуя свой преступный умысел, <...> около 02 часов 05 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что ХХХ спит в помещении спальни и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взял шкатулку из сумки, висевшей на вешалке мебельной стенки, после чего из шкатулки тайно похитил принадлежащие ХХХ золотую цепочку 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с камнями (фианиты), весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 1.5 грамма, стоимостью 3000 рублей, всего на общую стоимость 25000 рублей. В дальнейшем похищенными золотыми изделиями ФИО1 воспользовался по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая ХХХ в заявлении (л.д. 102) просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указала, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

В суде потерпевшая ХХХ поддержала указанное заявление, пояснила, что ФИО1 возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств в размере 25000 рублей, она его простила и примирилась.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшей полностью возместил путем выплаты денежных средств в размере 25000 рублей, извинился перед потерпевшей, осознал преступность своего поведения, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, заверил, что в будущем не будет совершать преступлений.

Защитник Буробина О.И. также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Макаров А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В суде установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью загладил путем выплаты потерпевшей денежных средств и принесения извинений. Потерпевшая ХХХ подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: приемный акт скупки ценностей от <...> и копию указанного акта, письмо за исх. <...> от 19.08.2020г., информацию об арестах и взысканиях по лицевому счету № <...>, историю операций по дебетовой карте № <...>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>1