Решение № 2-1740/2019 2-1740/2019~М-1413/2019 М-1413/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-1740/2019

Дело № 2-1740/2019

74RS0017-01-2019-001965-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132 587 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 851 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 125 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1 Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплате процентов ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 132 587 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д.44).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей под 24% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия договора потребительского кредита – л.д.18-19).

Платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов должны осуществляться равными ежемесячными платежами по 3 596 руб. 07-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий, график л.д.17).

Согласно пп. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 125 000 руб. была перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету - л.д. 12-14).

Согласно выписке по счету (л.д. 12-14), расчету задолженности (л.д.9-11), обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Последнее внесение наличных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ После этого платежи по кредитному договору ФИО1 не осуществлялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору в размере 126661 руб. 59 коп. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено (л.д.21).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 132 587 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу – 112 957 руб. 54 коп., по просроченному основному долгу – 6 232 руб. 90 коп., по плановым процентам – 445 руб. 64 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 11 747 руб. 10 коп., по пеням за просроченные выплаты по основному долгу - 408 руб. 14 коп., по пеням за просроченные выплаты процентов – 796 руб. 53 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Начисленный размер неустойки соответствует условиям договора, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право Банка предъявить такое требование предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 587 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 851 руб. 76 коп. (л.д. 2-3), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 587 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу – 112 957 руб. 54 коп., по просроченному основному долгу – 6 232 руб. 90 коп., по плановым процентам – 445 руб. 64 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 11 747 руб. 10 коп., по пеням за просроченные выплаты по основному долгу - 408 руб. 14 коп., по пеням за просроченные выплаты процентов – 796 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3851 руб.76 коп., всего 136 439 (сто тридцать шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

Решение не вступило в законную силу