Решение № 2-1604/2024 2-1604/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1604/2024

Дело № 2-1604/2024 23RS0014-01-2024-000212-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Майстер Л.В.

при секретаре Кошкидько А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей., а так же 8200 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Другую ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру унаследовала её двоюродная сестра - ФИО2 (ответчица) после смерти своего отца ФИО4 (родного брата ФИО3). По устной договоренности, с целью экономии денежных средств, решено было оформить всю квартиру на ответчицу, так как они имели намерение в будущем её продать и денежные средства поделить поровну. В связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истица не обращалась. На основании заявления ответчицы, нотариусом Динского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело по смерти ФИО4 и в последствие получено Свидетельство о праве на наследство по закону. Далее ответчица, не ставя истицу в известность, продала их квартиру и все денежные средства использовала на личные нужды. На требования истицы вернуть ей половину стоимости квартиры, ответчица не отказывается, однако, ссылается на отсутствие денежных средств, поясняя это тем обстоятельством, что денежные средства потрачены на ремонт крыши её дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств. На что ответчица перезвонила и сообщила, что вернет деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просила в суд не обращаться и подождать. Однако, обещания своего не исполнила до настоящего времени. Таким образом, у истицы есть все основания полагать, что в добровольном порядке ответчица денежные средства ей не вернет, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом судебной повесткой, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчице известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Майстер Л.В.