Решение № 12-574/2019 12-64/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-574/2019

16RS0042-02-2019-003544-31

№ 12-64/2020


РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 04 февраля 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении

ООО «КамскийТорговыйДом», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

законный представитель генеральный директор ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 12.09.2019 №10673342193460374044, вынесенным государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) ООО «КамскийТорговыйДом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, законный представитель ООО «КамскийТорговыйДом» генеральный директор ФИО3 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что плата за данный маршрут была внесена в систему «Платон», но из-за замены регистрационного знака транспортного средства, о котором ООО «КамскийТорговыйДом» не сообщило оператору «Платон», бортовое устройство не было привязано к регистрационному знаку, однако оплата маршрута была списана, что подтверждается выпиской операций и детализацией списаний по бортовому устройству для С971ХТ116.

В судебном заседании законный представитель ООО «КамскийТорговыйДом» генеральный директор ФИО3 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2019 в 04:53:23 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «КамскийТорговыйДом».

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 (ред. от 27.12.2014) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом исследованы: постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 №10673342193460374044, согласно которому правонарушение зафиксировано данными специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон №1604128, свидетельство о поверке №к-0004-19 до 20.05.2021.

В связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «КамскийТорговыйДом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Между тем ООО «КамскийТорговыйДом» вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ со ссылкой на постановление №106733421957338208 по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по части 1 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих повторность привлечения ООО «КамскийТорговыйДом» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Между тем, факт осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством доказан материалами дела, в связи с чем в действиях ООО «КамскийТорговыйДом» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление №10673342193460374044 от 12.09.2019 вынесенное должностным лицом Центрального МУГАДН в отношении ООО «КамскийТорговыйДом» необходимо изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, снизив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

Доводы законного представителя ООО «КамскийТорговыйДом» о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> на момент фиксации правонарушения была внесена, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно полученным от ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») данным, на момент фиксации нарушения ДД.ММ.ГГГГ 04:53:23 (по Московскому времени) на <адрес>, транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в Реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано. Бортовое устройство или стороннее бортовое устройство за данным транспортным средством не закреплено, оформленная маршрутная карта отсутствует.

Согласно пункту 12(б) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504, движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или сторонне бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения является движением без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за транспортное средство ООО «КамскийТорговыйДом» внесена не была.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И ЛА:

Постановление от 12.09.2019 №10673342193460374044, вынесенное государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «КамскийТорговыйДом» изменить, переквалифицировав действия ООО «КамскийТорговыйДом» на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и снизить наказание, назначенное ООО «КамскийТорговыйДом» в виде административного штрафа, до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Вол