Приговор № 1-671/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-671/2025

Дело №

(№)

УИД №RS0№-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 27 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Ирининой А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кичигиной М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего инженером в ООО «Сумма технологий», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 35 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от АДРЕС г.о. АДРЕС, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели быта для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из тайника-закладки, находящегося на земле забрал зип-пакет с находящимся в нем, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом не менее 1,11г., содержащим в своем составе - а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство убрал в носок, надетый на правой ноге, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № АДРЕС по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (т.1 л.д.128-132, л.д.165-169), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин., он находился возле железно-дорожной станции «Здравница» по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о. АДРЕС. пойдя в сторону леса, примерно в 15 час. 35 мин. на участке местности, расположенном в 40 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, он обнаружил зип-пакет, в котором находилось наркотическое средство. Так как он является потребителем наркотического средства «метилэфедрон» он сразу понял, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство «метилэфедрон», в связи с чем он решил забрать его себе для личного употребления и с этой целью положил данный зип-пакет в свой правый носок белого цвета, надетый на его правой ноге. После этого он начал выходить из вышеуказанного леса, и находясь в 15 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документ удостоверяющий личность, что он и сделал. Затем сотрудники полиции начали задавать вопросы о том, что он делает по данному адресу, однако пояснить он ничего не смог, так как находился в стрессовом состоянии, а так же наркотическом опьянении, так как употребил ранее наркотики за день то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом он понимал, что у него при нем имелось наркотическое средство «метилэфедрон», в связи с чем начал нервничать. Его поведение показалось сотрудникам полиции подозрительным и те предложили ему проследовать в Лесногородский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако в виду его вышеуказанного состояния он стал громко выражаться нецензурной бранью, отказывался проследовать к служебному автомобилю и сделал попытку убежать, но сотрудники полиции его остановили и надели на него наручники и доставили в Лесногородский отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеется зип-пакет с наркотическим веществом «соль», после чего у него был изъят зип-пакет, с находящемся внутри наркотическом средством, так же в правом боковом кармане спортивных брюк белого цвета у него был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone XS» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картой мобильного оператора «МТС» №, который не изымался. Изъятый зип-пакет, был надлежащим образом упакован и опечатан. По факту обнаруженного у него зип-пакета с наркотическим средством «соль» он пояснил, что хранил его для личного употребления. После чего он добровольно показал сотрудникам полиции, где обнаружил данное наркотическое средство, где его задержали сотрудники полиции и с его согласия была осмотра квартира, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности размером 1,5х1,5 м, расположенного в 40 м от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Так же в данном осмотре принимал участие он и двое понятых. В ходе осмотра он указал на место, где обнаружил зип-пакет. В ходе осмотра ничего не изымалось. В этот же день, сотрудником полиции был производился осмотр участка местности размером 1,5х1,5 м, расположенного в 15 м от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Так же в данном осмотре принимал участие он и двое понятых. В ходе осмотра он указал на место, где он был остановлен. Также в указанный день производился осмотр его квартиры, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. В данной квартире проживает он и против данного осмотра он не возражал, о чем сделал собственноручно отметку в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ с него было взято объяснение, в котором он полностью сознался в совершении данного преступления, а именно в том, что нашел и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое вещество. Хочет дополнить, что данное наркотическое средство он нашел случайно и хотел использовать в целях личного потребления. Так же хочет добавить, что все вышеуказанные мероприятия с его участием происходили без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью.

После чего, в судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме поддержал оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6 (т.1 л.д.63-66), ФИО7 (т.1 л.д.69-72), данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час. 30 мин., они находились около АДРЕС по адресу: АДРЕС, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. Далее в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. в кабинете № по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС ФИО2 ФИО3 по Одинцовскому городскому округу сотрудником полиции был проведен лимчный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Так же перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества добытые преступным путем, а так же запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если такие у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется зип-пакет с наркотическим веществом «соль». Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в носке белого цвета, надетом на правой ноге обнаружен и изъят зип-пакет, с находящемся внутри веществом, а также в правом боковом кармане спортивных брюк белого цвета обнаружен мобильный телефон марки «Iphone XS» с сим-картой мобильного оператора «МТС», который не изымался. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 зип-пакет, с находящимся внутри веществом был надлежащим образом упакован и опечатан. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, с их участием и участием ФИО1 сотрудником полиции был осмотрен участок местности размером 1,5х1,5 м, расположенный в 40 м от АДРЕС по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, в ходе которого ФИО1 указал на место, где обнаружил зип-пакет. Далее с их участием и участием ФИО1 сотрудником полиции был осмотрен участок местности размером 1,5х1,5 м, расположенный в 15 м от АДРЕС по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции. Также с их участием и участием ФИО1, а также с письменного согласия ФИО1 сотрудником полиции был произведен осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в ходе осмотра ничего не изымалось. По факту вышеуказанных осмотров сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало. Проводимые сотрудниками полиции мероприятия производились без какого-либо морального или физического давления по отношению к участвующим лицам.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.75-78), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ФИО3 ОП ФИО3 по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС в ФИО2 ФИО3 по Одинцовскому городскому округу был доставлен ФИО1, в отношении которого в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 20 мин. им в кабинете № по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС ФИО2 ФИО3 по Одинцовскому городскому округу в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра им были разъяснены порядок, права и обязанности участвующим лицам. Так же перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества добытые преступным путем, а так же запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется зип-пакет с наркотическим веществом «соль». После чего был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1, одетого в куртку темно-зеленого цвета, кофту синего цвета, спортивные брюки белого цвета, носки белого цвета, кроссовки темно-синего цвета, в вышеуказанном носке белого цвета, надетом на правой ноге обнаружен и изъят зип-пакет, с находящемся внутри веществом, в правом боковом кармане спортивных брюк белого цвета обнаружен мобильный телефон марки «Iphone XS» IMEI 1 №, » IMEI 2 № с сим-картой мобильного оператора «МТС» №, который не изымался. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 зип-пакет, с находящимся внутри веществом был надлежащим образом упакован и опечатан. По факту изъятия ФИО1 собственноручно сделал отметку в протоколе о том, что обнаруженный и изъятый у него зип-пакет с наркотическим веществом соль хранил для личного употребления. По окончания проведения личного досмотра все участвующие лица ознакомились с проколом личного досмотра, поставили подписи и ФИО1 была предоставлена копия данного протокола личного досмотра, замечания, заявления со стороны участвующих лиц не поступали. Вышеуказанный мобильный телефон не имел информацию о незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем он вернул данный мобильный телефон обратно ФИО1

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.79-82), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ФИО3 ОП ФИО3 по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС в ФИО2 ФИО3 по Одинцовскому городскому округу был доставлен ФИО1, в отношении которого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено наркотическое средство. Далее им в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр участка местности размером 1,5х1,5 м, расположенного в 40 м от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, в ходе которого ФИО1 указал на место, где им был обнаружил зип-пакет. В ходе осмотра ничего не изымалось. По окончании осмотра все участвующие лица лично ознакомились с протокол осмотра, замечаний, дополнений не поступило. После чего участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра. Далее им в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр участка местности размером 1,5х1,5 м, расположенного в 15 м от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, в ходе которого ФИО1 указал на место, где его остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра ничего не изымалось. По окончании осмотра все участвующие лица лично ознакомились с протокол осмотра, замечаний, дополнений не поступило. После чего участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра. Также им с участием двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места жительства ФИО1 с его письменного согласия, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведенных осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.83-85), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности полицейского 2-го МВ ОБППСП ФИО3 по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. он находился на маршруте патрулирования ПА-14 совместно с напарниками полицейским 2-го МВ ОБППСП ФИО3 по Одинцовскому городскому округу ФИО11, полицейским 2-го МВ ОБППСП ФИО3 по Одинцовскому городскому округу старшим сержантом полиции ФИО12 где в 15 м от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС ими был замечен гражданин, который при виде нашего служебного автомобиля заметно нервничал, подойдя к данному гражданину они представились и он попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС. На его вопрос, что ФИО1 делает по вышеуказанному адресу внятно ответить тот не смог, после чего стал оглядываться и вести себя вызывающе, имел невнятную речь, его состояние напоминало состояние опьянение, однако запаха алкоголя от ФИО1 не исходило. ФИО1 было предложено проследовать в ФИО2 ФИО3 по Одинцовскому г.о., для дальнейшего разбирательства, на что последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, на его и его напарников требования прекратить хулиганские действия не реагировал, отказывался проследовать к служебному автомобилю и попытался скрыться, после чего к данному гражданину ним была применена физическая сила на основании п.п. 1,2 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и средства ограничения подвижности, а именно наручники на основании п.п. 2,6 ст. 21 ФЗ № «О полиции». После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ФИО3 по Одинцовскому г.о. для дальнейшего разбирательства.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО12 (т.1 л.д.86-88), ФИО11 (т.1 л.д.89-91), данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ими даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-15), из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности размером 1,5 х 1,5 м, расположенный в 40 метрах от АДРЕС г.о. АДРЕС, в ходе которого ФИО1 указал на место, где им был обнаружен зип-пакет с наркотическим средством внутри;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-20), из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от АДРЕС г.о. АДРЕС, в ходе осмотра ФИО1 указал на место его задержания;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-27), из которого следует, что с письменного согласия ФИО1 и с его участием была осмотрена АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было;

Протоколом личного досмотра (т.1 л.д.9-10), из которого следует, что 27.05.2025г. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в носке белого цвета, надетом на провой ноге, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, который был осмотрен (т.1 л.д.144-146) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 147-148);

Справкой об исследовании № от 28.04.2025г. (т.1 л.д.43), из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой - 1,11 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано вещества - 0,02г.;

Заключением эксперта № от 22.05.2025г. (т.1 л.д.54-55), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, массой - 1,09г., содержит в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано: 0,02г. вещества;

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого, у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, эксперту были разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заключением эксперта № от 22.05.2025г. установлен вид наркотического средства, изъятого у ФИО1, и его количество (масса), согласно которого вещество, представленное на исследование, массой 1,09г. содержит в своем составе - а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,11г. N-метилэфедрона, соответствует крупному размеру.

Суд признает объективными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к последнему незаконных методов следствия.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являющиеся допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 20.05.2025г. (т.1 л.д.60-61) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно с места работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – родителей пенсионного возраста, оказание им помощи подсудимым, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, оказание подсудимым помощи родителям пенсионного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения им наркотического средства, а также дал добровольное согласие на осмотр его места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данных о личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – родителей и на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно с места работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – родителей пенсионного возраста, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу – вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по г.о. АДРЕС (квитанция №н от 26.05.2025г.), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова