Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-986/2017

Дело № 2-986/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Гарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в указанной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени указанная сумма не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения - 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 950 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что между ИП ФИО3 и ее доверителем была устная договоренность о передаче цветочного бизнеса ИП ФИО1. Денежные средства в размере 500 000 руб. были переданы ответчику, однако никакого отношения к цветочному бизнесу он не имеет.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Кодекса о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей за помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается распиской и не отрицалось стороной ответчика (л.д.11).

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик собственником или арендатором указанного помещения не является, тем самым правовые основания для получения денежных средств между сторонами не имелось, в связи с чем у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения.

Денежные средства в размере 500 000 руб. ответчиком по сегодняшний день не возвращены.

Ссылку представителя ответчика на наличие доверенности от имени ИП ФИО3, выданную ФИО2, суд отклоняет как голословную, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подтверждение нахождения ответчика и ИП ФИО3 в каких-либо договорных отношениях.

Довод представителя истца о том, что имелся договор о передаче результатов предпринимательской деятельности ИП ФИО3 ФИО1 не нашел своего подтверждения в суде.

Расписка, выданная ФИО1 ответчику, не может являться договором, поскольку в ней отсутствуют существенные условия договора, четко не обозначены стороны, отсутствуют предмет и сумма сделки.

Учитывая, что в материалы дела не были представлены документы, подтверждающие правовые основания для получения денежных средств в размере 500 000 руб., требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет выглядит следующим образом: сумма - 500000, 18 месяцев, ставка 10%.

Кроме того в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 950 рублей (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения – 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова