Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-907/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Бикбауовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако причина ее неявки суду не известна, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не поступало.

С согласия представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными суду документами.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Размер образовавшейся задолженности, ответчиком оспорен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.