Решение № 2-1572/2017 2-1572/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования в которых он указал, что он ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где и состоит на регистрационном учете.

ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении им был поставлен на регистрационный учет ФИО2 в качестве его родственника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выехал из данного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся.

Регистрация Оганисяна Г1.Б., в принадлежащем ему на праве собственности помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и жилым помещением, личных вещей ФИО2, в доме нет, в дом вселиться не пытался.

Какого-либо соглашения между ФИО2, и истцом, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>., о сохранении за ФИО2, права пользования домом не заключено.

ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с ФИО2, обратились ОМВД России по Шпаковскому району, для снятия с регистрационного учета ФИО3, снять с регистрационного учета, не представилось возможным.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил суду заявление, согласно которому исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 173, ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.С. Стороженко