Решение № 2-2144/2019 2-2144/2019~М-1872/2019 М-1872/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2144/2019

Дело № 2- 2144/2019


Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть с 05.06.2019 договор, состоящий из Правил предоставления использования кредитных карт АО «Россельхозбан» с льготным периодом кредитования, Соглашения <номер> от 04.08.2017, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору в размере 88601 рубль 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8858 рублей 06 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.08.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения <номер>, размер лимита кредитования установлен в размере 100075 рублей, срок возврата кредита – не позднее 05 августа 2019 года, с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения и Правил стороны договорились, что Банк обязуется открыть счет клиенту, представить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком и предоставлен кредитный лимит в сумме 100075 рублей 50 копеек.

Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользования кредитом, на основании п.п. 5.10, 5.10.1 Правил. П.12 Соглашения, Банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей.

По состоянию на 05.06.2019 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 88601 рубль 94 копейки, из которых:

основной долг – 66650 рублей 07 копеек,

просроченный основной долг – 11434 рубля 29 копеек,

проценты за пользование кредитом – 9728 рублей 36 копеек,

пени за несвоевременный возврат основного долга – 476 рублей 94 копейки,

пени за несвоевременную уплату процентов – 312 рублей 28 копеек.

Банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок и расторжении кредитного договора.

В установленный требованием срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил. В связи с чем банк обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. В тексте искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения заявления без личного участия представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Не оспорил факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. С декабря 2018 года обязательства по возврату кредита надлежаще не исполнял, так как возникли финансовые затруднения. Расчет задолженности не оспаривает. Согласен с расторжением договора. Единовременно погасить долг не имеет возможности. Просит предоставить рассрочку с уплатой ежемесячно 5000 рублей.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 04.08.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и Соглашения <номер>, размер лимита кредитования установлен в размере 100075 рублей срок возврата кредита – не позднее 05 августа 2019 года, с уплатой за пользование кредитом 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения и Правил стороны договорились, что Банк обязуется открыть счет клиенту, представить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Возврат кредита предусмотрен частями. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки. Представлены Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом и Соглашение <номер> о кредитовании счета (л.д.12-31).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-72). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» на 05.06.2019 составляет 88601 рубль 94 копейки, из которых:

основной долг – 66650 рублей 07 копеек,

просроченный основной долг – 11434 рубля 29 копеек,

проценты за пользование кредитом – 9728 рублей 36 копеек,

пени за несвоевременный возврат основного долга – 476 рублей 94 копейки,

пени за несвоевременную уплату процентов – 312 рублей 28 копеек (л.д.77-78).

Истцом 15.05.2019 в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита по договору <номер> от 04.08.2017 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и расторжении кредитного договора (л.д. 73).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 04.08.2017 в сумме 88601 рубль 94 копейки, из которой:

основной долг – 66650 рублей 07 копеек,

просроченный основной долг – 11434 рубля 29 копеек,

проценты за пользование кредитом – 9728 рублей 36 копеек,

пени за несвоевременный возврат основного долга – 476 рублей 94 копейки,

пени за несвоевременную уплату процентов – 312 рублей 28 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Из материалов дела усматривается, что заемщиком несвоевременно и не в полном объеме производились погашения задолженности по кредиту.

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 8858 рублей 06 копеек (л.д.4), уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик просит предоставить рассрочку погашения задолженности по кредитному договору, с ежемесячной уплатой 5000 рублей.

Вопрос о предоставлении рассрочки для оплаты сумма долга по кредитному договору разрешается на стадии исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ.

В связи с чем, оснований для решения вопроса о предоставлении рассрочки при разрешения спора по существу, суд не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 04.08.2017, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 04.08.2017 в сумме 88601 рубль 94 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8858 рублей 06 копеек, а всего 97460 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 23.08.2019.