Постановление № 5-261/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-261/2020

Дело № 5-261/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Каменоломни 06 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

06.08.2020 года в 20 час 11 мин на ул.Мостовая, 15А ст.Кривянская Октябрьского района Ростовской области ФИО4, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №» допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 109.

Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании признала вину по ст.12.24 ч 2 КоАП РФ. Пояснила, что после случившегося находилась в шоковом состоянии, просила прохожих людей вызывать скорую помощь для потерпевшей, поскольку сама была в стрессовом состоянии. Она смогла дозвониться к своей маме ФИО5, которая приехала на место ДТП и после поехала в больницу к потерпевшей. Сама она оформляла административный материал с сотрудниками ГИБДД. Просила строго не наказывать, она обучается в высшем учебном заведении, который находится в г.Ростове-на-Дону, она ездит на занятия, в связи с чем, нуждается в транспорте. Она не отказывается от возмещения ущерба потерпевшей.

Представитель ФИО4 – адвокат Воронов Р.П., действующий на основании ордера от 06.11.2020 в судебном заседании просил не лишать прав управления транспортными средствами ФИО4, которая обучается в другом городе, лишение возможности использовать автомобиль значительно затруднить ее положение. ФИО4 частично возместила материальный и моральный ущерб потерпевшей, перечислив денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, определить наказание ФИО4 максимально строгое, поскольку ФИО4 не предприняла никаких мер для оказания ей помощи.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Кравченко С.А., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании поддержал доводы Потерпевший №1

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По заключению эксперта № 570, составленного ГОУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области» у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись телесные повреждения : <данные изъяты> квалифицируются, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 19- 20).

По схеме места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 06.08.2020 в 20 час 11 мин в ст.Кривянская Октябрьского района Ростовской области по ул.Мостовой, 15А. Схема составлена с участием ФИО4, понятых ФИО1, ФИО2, замечаний не поступило (л.д. 3-4).

На основании изложенного, прихожу к выводу, что при управлении транспортным средством, ФИО4 нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола 61 АГ 824430 от 05.10.2020, которым установлены обстоятельства нарушения ФИО4 Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 1).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ подтверждается объяснениями самой ФИО4, данные ею в ходе административного расследования и в судебном заседании, объяснениями Потерпевший №1, схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2020г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.08.2020г..

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО4 ее родная дочь, которая после случившегося позвонила ей и сообщила, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Она приехала на место ДТП, скорая помощь уже увезла с места ДТП потерпевшую Потерпевший №1. Она поехала в больницу, где находилась Потерпевший №1, интересовалась ее состоянием здоровья и необходимости какой-либо ей помощи. Она ездила на следующий день домой, где проживает Потерпевший №1, предлагала помощь, разговаривала с родственниками Потерпевший №1. От оказания материальной и моральной помощи потерпевшей Потерпевший №1 она с ФИО4 не отказывались, частично возместили и не отказываются от возмещения ущерба.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаивание в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность ФИО4 на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении ФИО4, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО4, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности, учитывает, что ФИО4, обучается в другом городе, нуждается в транспортном средстве, частичное возмещение ущерба потерпевшей, учитывая материальное положение ФИО4, считает возможным назначить ФИО4 наказания в виде административного штрафа, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам : УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 60701000, расчетный счет <***>, Отделение Ростов-на- Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811601201019000140, УИН 18810461203130011999.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись