Приговор № 1-57/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело №№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Желонкиной ФИО13.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца ФИО14

подсудимого ФИО1 ФИО15 его защитника – адвоката ФИО2 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > трудоустроенного в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГ минут в светлое время суток при пасмурной погоде, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «<адрес >» из <адрес >, где на перекрестке с <адрес > области на участке автодороги «<адрес >» № м, имеющем географические координаты №, двигаясь со скоростью, не превышающей 20 км/ч, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметкам, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и с учетом знака 2.4 «Уступите дорогу» гл. 2 «Знаки Приоритета» Приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, игнорируя требования указанных Правил дорожного движения, при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающимся по пересекаемой главной дороге транспортным средствам, не имея преимущества в движении, при выезде на перекресток по второстепенной дороге не убедился в безопасности, располагая возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО19 двигавшимся по пересекаемой автодороге «<адрес >» и не располагавшим технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, от удара с которым автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО20 отбросило на двигающийся во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО21

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, находящегося в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 ФИО22 нарушений ПДД РФ, пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО23 причинена открытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа (линейный перелом лобной кости и наружной стенки орбиты, решетчатой кости (передней черепной ямки - орбитальной пластинки лобной кости справа, продырявленной пластинки решетчатой кости) справа, ушиб головного мозга легкой степени, пневмоцефалия (наличие воздуха) лобной области, гемосинус (наличие крови) ячеек решетчатой кости справа, ушибы мягких тканей и ссадины головы справа, кистей, правого бедра, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 ФИО24. квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО25. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО2 ФИО26 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО27. посредством телефонограммы выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 ФИО28. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО29. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 ФИО30 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 ФИО31. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту работы.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1 ФИО32 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 ФИО33 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО35 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО36. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные органом дни.

Меру пресечения ФИО1 ФИО37. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО38.; автомобиль «Мерседес Benz <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО39 автомобиль марки «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.К. Андрющенко