Решение № 12-811/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-811/2025

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2025 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ №... от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, и решение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес ФИО2 от дата по жалобе на указанное постановление

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Постановление получено привлекаемым лицом дата.

В установленный законом срок дата полученное постановление обжаловано привлекаемым лицом вышестоящем должностному лицу. Решением начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес ФИО2 от дата постановление по делу об административном правонарушении №... от дата оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 с соблюдением сроков дата обратился в Кировский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство на котором было совершено административное правонарушение собственником передано ФИО3, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определением судьи Кировского районного суда адрес от дата жалоба ФИО1 и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения в Октябрьский районный суд адрес, куда поступили дата.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил административный материал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, должностного лица.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен ФИО3, подтвердивший, что дата в 12:03:43 час. по адресу: адрес, пересечение ул. ФИО1 и адрес, транспортное средство марки ЛАДА 219110 LADA GRANTA г/н №..., находилось в его пользовании.

Изучив представленные материалы дела, выслушав свидетеля ФИО3, с учетом заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, ФИО1 указывает, что постановление по делу об административном правонарушении от дата было обжаловано им вышестоящему должностном лицу, решением вышестоящего должностного лица от дата в удовлетворении жалобы отказано, в связи с чем дата он обратился с настоящей жалобой в Кировский районный суд адрес.

Учитывая изложенное, разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока по правилам ст. 24.4 Кодекса, не усматриваю оснований для его удовлетворения, поскольку срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении УИН №... от дата, и решения начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес ФИО2 от дата по жалобе на указанное постановление, не пропущен.

Рассматривая жалобу ФИО4 по существу, изучив представленные материалы дела, выслушав свидетеля ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмке, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В силу части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из исследованных судом фото и видеоматериалов, усматривается, что дата в 12:03:43 час. по адресу: адрес, пересечение ул. ФИО1 и адрес, водитель транспортного средства марки ЛАДА 219110 LADA GRANTA г/н №..., в нарушение п. 6.3 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, судом принимаются во внимание доводы жалобы о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого лица, ввиду чего в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, с учетом пояснений в ходе судебного заседания свидетеля ФИО3 о том, что дата в 12:03:43 час. по адресу: адрес, пересечение ул. ФИО1 и адрес, транспортное средство марки ЛАДА 219110 LADA GRANTA г/н №... находилось в его пользовании, а также страхового полиса №ХХХ0493337799 от дата сроком по дата, в котором ФИО3 поименован в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Установленные судом обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, с учетом пояснений свидетеля ФИО3 в судебном заседании, являются достаточными и бесспорными, свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в его пользовании, а не собственника ФИО1

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО5 №... от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес ФИО2 от дата по жалобе на указанное постановление, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ ФИО6