Решение № 12-1066/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-1066/2017

копия дело № 12-1066/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

29.06.2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием защитника ФИО3 – ФИО1, ИДПС ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении №( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на улице Магистральная дом 77 города Казани управлял автомобилем MERCEDES BENZ ACTROS государственный регистрационный знак №, перевозил сыпучий груз без специального полога, тем самым допустил загрязнение проезжей части, то есть нарушил пункты 1.5 ПДД РФ.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить. В обоснование своей жалобы указал на то, что при движении груз из автомобиля не высыпался, каких-либо помех участникам дорожного движения не создавалось, угроз безопасности дорожного движения не было. Он вину признал, так как машина была без полога.

В суде защитник ФИО3 - ФИО1жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что его доверителем было допущено другое правонарушения – нарушение правил перевозки грузов, доказательств того, что груз высыпался и загрязнил проезжую часть не имеется.

ИДПС ФИО2 представил фотографию транспортного средства с места совершения административного правонарушения, просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку факт перевозки сыпучего груза – песка ФИО3 без полога, а также загрязнение проезжей части в результате просыпания этого песка на проезжую часть имело место, им зафиксировано визуально и показано водителю, который с нарушением согласился и событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, в связи с чем доказательства не собирались. В связи с признанием вины и раскаянием правонарушителю назначено минимальное наказание.

Изучив жалобу, представленные материалы, фотографию, выслушав защитника ФИО3 и ИДПС ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии с статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется ФИО3, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается обжалуемым постановлением, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на улице Магистральная дом 77 города Казани управлял автомобилем MERCEDES BENZ ACTROS государственный регистрационный знак №, перевозил сыпучий груз без специального полога, тем самым допустил загрязнение проезжей части, то есть нарушил пункты 1.5 ПДД РФ, что им подтверждается, поскольку он событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает. Изложенное в обжалуемом постановлении подтверждается также ИДПС ФИО2 Имеющиеся в административном материале доказательства содержат сведения о создании помехи для движения автотранспорта путем загрязнения дорожного покрытия действиями ФИО3, поскольку он перевозил сыпучий груз, возвышающийся на бортами автомашины, без полога, что влекло за собой его ссыпание на проезжую часть. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО3 отмене либо изменению не подлежит. Наказание ему назначено минимальное с учетом его личности, признания вины и раскаяния. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л Постановление по делу об административном правонарушении №( внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3, - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани. Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова