Приговор № 1-65/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Семеновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от 31.12.2002 г. и ордер № от 12.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (от 07 марта 2020 г.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от 08 марта 2020 г.),

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07 марта 2020 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Он же, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08 марта 2020 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 19.10.2019 г., вступившим в законную силу 30.10.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3207 руб.

07 марта 2020 г., в период времени, предшествующий 21 часу 30 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Осуществляя задуманное, 07 марта 2020 г. ФИО1 зашел в помещение магазина АО ТД «Перекресток», по адресу: <...>, где в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часов 35 минут 07 марта 2020 г., подошел к торговому стеллажу со спиртными напитками, откуда взял рукой с верхней полки стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «Бурбон Уайлд Теки-81» емкостью 0,7 л, стоимостью 774 руб. 62 коп., спрятав ее за пояс надетых на нем брюк.

После чего ФИО1 прошел через вход в торговую часть магазина, не оплатив товар, находившийся при нем, и покинул помещение магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 774 руб. 62 коп.

07 марта 2020 г., в период времени, предшествующий 23 часам 25 минутам, у ФИО1, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Спар Тула».

Осуществляя задуманное, 07 марта 2020 г. ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «Спар Тула», по адресу: <...>, где в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут, подошел к торговому стеллажу со спиртными напитками и рукой отодвинул баннер, закрывающий торговый стеллаж со спиртными напитками, после чего рукой взял с верхней полки стеллажа со спиртными напитками 1 коробку с бутылкой коньяка «Courvoisier», емкостью 0,7 литра, стоимостью 2214 руб. 17 коп.

После этого ФИО1, с целью скрыть свои противоправные действия, спрятав вышеуказанную бутылку за пояс надетых на нем брюк, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут, не оплатив товар, находившийся при нем, направился в сторону выхода из магазина.

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан у выхода из магазина ООО «Спар Тула» сотрудниками ФИО6 и ФИО7

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Спар Тула» материальный ущерб на сумму 2214 руб. 17 коп.

08 марта 2020 г., в период времени, предшествующий 07 часам 10 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Билла».

Осуществляя задуманное, 08 марта 2020 года ФИО1 зашел в помещение магазина ООО «Билла», по адресу: <...>, где в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут, подошел к торговому стеллажу со спиртными напитками, откуда рукой взял со 2 полки сверху торгового стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 1 л, стоимостью 641 руб. 57 коп.

После этого ФИО1, с целью скрыть свои противоправные действия от окружающих, спрятал вышеуказанную бутылку за пояс надетых на брюк, после чего взял рукой с верхней полки 1 банку кофе «BUSHIDO BLAСK KATANA» (100 г) стоимостью 363 руб. 00 коп., спрятав ее в пакет, находящийся в его руке.

Завладев похищенным имуществом, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут, ФИО1 прошел через вход в торговую часть магазина, не оплатив товар, находившийся при нем, и направился в сторону выхода из магазина.

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08 марта 2020 г., в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут, он был задержан у выхода из магазина сотрудником магазина ФИО8 и охранником ЧОП «Марс Плюс» ФИО9

Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Билла» материальный ущерб на общую сумму 1004 руб. 57 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Подольская Ю.А.

Государственный обвинитель ФИО10, а также представители потерпевших АО ТД «Перекресток» ФИО13, ООО «Спар Тула» ФИО14 и ООО «Билла» - ФИО11 в письменных заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения.

С учетом изложенного, у суда также не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Поскольку в результате проведенного экспертного исследования у ФИО1 какого-либо психического расстройства не выявлено, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от 07 марта 2020 г.)- как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от 08 марта 2020 г.)– как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По сообщению из Отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП Росси по Тульской области от 19.03.2020 г. штраф в размере 3207 руб., назначенный на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 19.10.2019 г., ФИО1 не оплачен (т. 1 л.д. 213).

Следовательно, на момент совершения преступлений, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья последнего.

ФИО1 на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Статьей 56 УК РФ предусмотрено, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого суд назначает ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

В связи с совершением ФИО1 однородных преступлений, суд при назначении наказания по совокупности преступлений, назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от 07 марта 2020 г.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от 08 марта 2020 г.), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ- в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной АП-1046706 от 26.11.2019 г., копии счет-фактур № 343 от 27.01.2020 г., № 205086 от 05.02.2020 г., товарную накладную № 19488 от 31.10.2019 г., диски с видеозаписями от 07.03.2020 г., 07.03.2020 г., 08.03.2020 г. - хранить при уголовном деле;

бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 1 литр, 1 банку кофе BUSHIDO BLAK KATANA 100 г – возвратить ООО «Билла»;

коробку с бутылкой коньяка Courvoisier емкостью 0,7 л – возвратить ООО «Спар Тула».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

23 мая 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

1-65/2020 в Советском районном суде

УИД: 71RS0028-01-2020-000888-60